Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2019 г. N 15АП-9719/19

город Ростов-на-Дону

04 июня 2019 г.

дело N А32-42318/2016

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев материалы апелляционных жалоб Ильина М.С., Лапатина Е.Ю., Лапатиной С.Г., Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 по делу N А32-42318/2016 об удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КМУС-2-ТЭО",

принятое в составе судьи Крылова Алексея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Краснодарскому краю обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 по делу N А32-42318/2016.

Одновременно УФНС России по Краснодарскому краю заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему, ООО "КМУС-2-ТЭО", УФССП по Краснодарскому краю ОСП по Западному округу г. Краснодара осуществлять погашение в составе второй очереди как текущих, так и реестровых платежей перед бывшими работниками ООО "КМУС-2 ТЭО" до принятия окончательного судебного акта.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления об обеспечении иска УФНС России по Краснодарскому краю ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1).

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 по делу N А32-42318/2016 было обжаловано в суд апелляционной инстанции в порядке и сроках предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть обжалуемое определение первой инстанции не вступило в законную силу.

Поскольку обжалуемый судебный акт не вступил в законную силу, то он в силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрении апелляционных жалоб по существу не подлежит исполнению.

При этом, заявителем обеспечительных мер также не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительной меры.

Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, они подлежат принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать УФНС России по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

2. Апелляционные жалобы от 16 мая 2019 года принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить апелляционные жалобы к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 июля 2019 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:

пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.

4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:

Лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

Судья

А.Н. Стрекачёв