Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 г. N 04АП-1007/19

г. Чита

06 июня 2019 г.

Дело N А58-6327/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. В. Монаковой, А. Е. Мациборы, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Н. Емельяновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" Григорьева Сергея Исаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года по делу N А58-6327/2018 (суд первой инстанции: судья Н. Н. Исакова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" (ИНН 1435188938) от 21 ноября 2018 года об исключении из конкурсной массы имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности,

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, адрес: 677018 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чепалова, д. 36) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании Банка "Таатта" (АО) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2018 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" (АО) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банка "Таатта" (акционерное общество) утверждено АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198 ИНН 7708514824).

ООО "Якутская алмазная компания" в деле о банкротстве должника Банка "Таатта" (АО), обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности: ювелирных изделия и бриллиантов, полученных Банком на сумму 18 624 533 рубля 42 копейки по соглашению об отступном N 58-ОТ/2015 от 22.06.2015, заключенному с ООО "Якутская алмазная компания", признанному недействительной сделкой определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2017 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года по делу NА58-3479/2015.

Определением суда от 25 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" об исключении из конкурсной массы Банка "Таатта" (АО) имущества (ювелирных изделий и бриллиантов) по договору об отступном от 22.06.2015 N 58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 рубля 42 копейки.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" Григорьев С.И. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий Григорьев С.И. в своей апелляционной жалобе указывает, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2017 по делу N А58-3479/2015 ООО "Якутская алмазная компания" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 16.05.2017 по делу N А58-3479/2015 конкурсным управляющим ООО "Якутская алмазная компания" утвержден Григорьев Сергей Исаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2017 по делу N А58-3479/2015 были удовлетворены в полном объеме требования конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об отступном N 58-ОТ/2015 от 22.06.2015 (далее - соглашение об отступном), заключенного между банком и ООО "Якутская алмазная компания" (Обществом), и применении последствий недействительности сделки путем возврата Обществу ювелирных изделий и бриллиантов, переданных банку по соглашению об отступном на общую сумму 91 322 767,12 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 г. по делу N А58 -3479/2015 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2017 было отменено в части применения последствий недействительности сделки, и принято новое постановление: применить последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу Общества ювелирных изделий и бриллиантов, переданных банку по соглашению об отступном (далее - Бриллиантов), которое вступило в законную силу 11 апреля 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2018 N 14038/18/267609818, на основании исполнительного листа серии ФС N 013398587 от 04.07.2018, выданного арбитражным судом первой инстанции во исполнение постановления апелляционного суда, было возбуждено исполнительное производство No9329/18/14038-ИП в отношении банка, которое до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 по делу N А58-6327/2018 должник - банк признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Согласно ч.4 ст.96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Факт наличия в натуре бриллиантов во владении банка подтверждается тем, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой соглашения об отступном по делу N А58-3479/2015, представитель банка неоднократно подтверждал наличие части бриллиантов во владении банка.

Агентство подтверждает наличие природных драгоценных камней и изделий на сумму 18 631 000 рублей.

В нарушение принципа состязательности суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, тем самым лишил конкурсного управляющего возможности представить в материалы дела свои письменные доводы с учетом полученных документов, в связи с чем, представитель конкурсного управляющего была вынужден сообщить их суду только в устной форме в ходе судебного разбирательства.

Между тем данные доводы имели существенное значение для принятия судебного акта, основанного на полном и всестороннем исследовании доказательств, что подтверждается нижеследующим:

Согласно акту ревизии ценностей в операционной кассе банка от 24.08.2018 установлено наличие природных драгоценных камней, полученных по договору отступного на сумму 18 630 656,57 рублей, при этом, согласно данным таблицы расхождения с данными бухгалтерского учета и книгой учета ценностей, недостатки и излишки отсутствуют.

Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении Центрального банка РФ, в лице отделения -Национальный банк по РС(Я) (далее - Временная администрация) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В материалы дела от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что конкурсный управляющий банка считает принятое Арбитражном судом Республики Саха (Якутия) определение от 25.03.2019 законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий банка обращает внимание, что конкурсный управляющий ООО "Якутская алмазная компания" включен в реестр требований кредиторов Банка.

Уведомлением от 17.12.2018 г. N 01к/150938 конкурсный управляющий установил требование ООО "Якутская алмазная компания", основанное на определении Арбитражного суда Республики Саха от 13.11.2017 по делу N А58-3479/2015 и постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 г. по делу N А58-3479/2015, как требование третьей очереди, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в установленный срок.

Права ООО "Якутская алмазная компания" реализованы в соответствии с действующими нормами права Российской Федерации путем включения требований в реестр требований кредиторов Банка "Таатта" (акционерное общество).

В материалы дела от конкурсного управляющего Григорьева С.И. поступило ходатайство о вызове свидетеля и истребовании документов.

Протокольным определением от 30.05.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" и Банком "Таатта" (акционерное общество) заключено соглашение о прекращении обязательств предоставлением отступного N 58-ОТ/2015 от 22.06.2015, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о прекращении обеспеченных залогом обязательств должника по кредитному договору от 27.08.2014 N 1343Я-14Ю предоставлением взамен исполнения отступного. В качестве отступного ООО "Якутская алмазная компания" передало в собственность банку ювелирные изделия и бриллианты в количестве 245 штук на сумму 91 322 767,12 руб., согласно перечню, отраженному в Приложениях N 1, N 2 к соглашению об отступном.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2017 года по делу N А58-3479/2015 общество с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" (ИНН 1435188938, ОГРН 1071435009909) также признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства

В рамках дела N А58-3479/2015 о банкротстве ООО "Якутская алмазная компания" конкурсный управляющий Григорьев С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения об отступном N58-ОТ/2015 от 22 июня 2015 года, заключенного между ООО "Якутская алмазная компания" и Банком "ТААТТА" (АО) недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ювелирных изделий и бриллиантов (являющимися предметом залога), переданных по сделке.

Определением Арбитражного суда от 17 ноября 2017 года по делу N А58-3479/2015 соглашение об отступном от 22 июня 2015 N58- ОТ/2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" и Банком "Таатта" (акционерное общество) признано недействительным; применены последствия недействительности сделки путем возврата в полном объеме в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" ювелирных изделий и бриллиантов, переданных Банку "Таатта" (акционерное общество) по соглашению об отступном от 22 июня 2015 N58-ОТ/2015.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года N А58-3479/2015 соглашение об отступном от 22 июня 2015 N58-ОТ/2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" и Банком "Таатта" (акционерное общество) признано недействительным; применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" ювелирных изделий и бриллиантов, переданных Банку "Таатта" (акционерное общество) по Соглашению об отступном от 22 июня 2015 N58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 рублей 42 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В рамках настоящего дела N А58-6327/2018 ООО "Якутская алмазная компания" в деле о банкротстве должника Банка "Таатта" АО (далее - банк), обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности: ювелирных изделия и бриллиантов, полученных Банком на сумму 18 624 533 рубля 42 копейки по соглашению об отступном N58-ОТ/2015 от 22.06.2015, заключенному с ООО "Якутская алмазная компания", признанному недействительной сделкой определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2017 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года по делу NА58- 3479/2015.

В материалы дела представителем конкурсного управляющего Банка представлена копия акта ревизии ценностей в операционной кассе Банка "Таатта" АО от 24 августа 2018 года; копия договора N 26/11 на оказание услуг от 26 ноября 2018 года; копия акта выдачи ценностей от 08 февраля 2019 года.

Отказывая в исключении из конкурсной массы должника ювелирных изделия и бриллиантов, полученных банком на сумму 18 624 533 рубля 42 копейки, суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем включения в реестр требований кредиторов должника, а также из того, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о перечне ювелирных изделий и бриллиантов, с указанием их сумм, с указанием количества, характеристик ювелирных изделий и бриллиантов, суммы каждого изделия и т.д. по договору об отступном от 22.06.2015 N 58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 рубля 42 копейки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Из постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года N А58-3479/2015 следует, что соглашение об отступном от 22 июня 2015 N58-ОТ/2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" и Банком "Таатта" (акционерное общество) признано недействительным по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (как сделка с предпочтением, нарушающая очередность удовлетворения требований кредиторов).

Применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" ювелирных изделий и бриллиантов, переданных Банку "Таатта" (акционерное общество) по соглашению об отступном от 22 июня 2015 N 58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 руб. 42 коп.

Вместе с тем в настоящем деле N А58-6327/2018 о банкротстве Банка "Таатта" судом установлено, что инвентаризация имущества Банка проведена по состоянию на 21.08.2018 и полностью завершена 21.11.2018.

Конкурсным управляющим выявлена недостача по природным драгоценным камням и изделиям из них на сумму 18 631 000 рублей в связи с отсутствием результатов подлинности изделий.

При этом постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года N А58-3479/2015 в части обязания Банка "Таатта" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" ювелирные изделия и бриллианты не исполнено.

В рамках исполнительного производства No9329/18/14038-ИП судебный пристав - исполнитель направил конкурсному управляющему Банка "Таатта" требование о предоставлении списка бриллиантов, подлежащих передаче обществу с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания", но банком было отказало судебному приставу-исполнителю в предоставлении запрошенной информации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что природные драгоценные камни и изделия из них имеются в фактическом наличии у банка, не подтверждены материалами дела, являются предположительными.

Кроме того, в силу правовой позиции, указанной в пункте 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", последствия признания недействительной сделки по передаче предмета залога в качестве отступного, согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, заключаются в возложении на залогодержателя обязанности по возврату его в конкурсную массу и восстановлении задолженности перед ним; также восстанавливается право залога по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ. При этом восстановленное требование к должнику в той части, в которой оно было погашено с предпочтением, может быть заявлено после возврата в конкурсную массу имущества, полученного по соглашению об отступном, и подлежит удовлетворению по правилам пунктов 2 или 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявителем жалобы выбран неверный способ защиты права.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года по делу N А58-6327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н. А. Корзова

Судьи

О.В. Монакова А.Е. Мацибора