Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 11АП-7725/19

г. Самара

07 июня 2019 г.

Дело N А49-10760/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны (11АП-7725/2019),

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2019 года об утверждении конкурсным управляющим должника Виноградова В.Ю. по делу N А49-10760/2016 (судья Карпова Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензастрой" (ИНН 5836606763, ОГРН 1025801355458),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу N А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Пензастрой".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2017 в отношении Открытого акционерного общества "Пензастрой" введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков", временным управляющим утвержден Арбатский Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2017 Арбатский Александр Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Пензенской области 24.01.2018 временным управляющим должника утверждена Аминова Венера Валиевна.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 Открытое акционерное общество "Пензастрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аминова Венера Валиевна.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2019 (резолютивная часть оглашена 04.04.2019) удовлетворена частично жалоба кредиторов Преснякова Михаила Евгеньевича и Краппа Михаила Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензастрой" Аминовой Венеры Валиевны, Аминова В.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензастрой" с 04.04.2019.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 по делу N А49-10760/2016 конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов В.Ю. (ИНН 583709095669; регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих - N 8450; адрес для направления корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 193), член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", с вознаграждением в размере 60 000 руб. с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Аминова Венера Валиевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019, принять новый судебный акт об отказе в утверждении Виноградова В.Ю. конкурсным управляющим должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 06.06.2019.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 258, 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны (11АП-7725/2019) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2019 года об утверждении конкурсным управляющим должника Виноградова В.Ю. по делу N А49-10760/2016 исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 42 и части 1 статьи 257 АПК РФ правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, а в статье 35 названного Закона содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исходя из положений статей 34, 35 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, не входит в число лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Как следует из материалов дела, Аминова В.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением от 04.04.2019 (дата оглашения резолютивной части).

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве подлежит немедленному исполнению (абзац пятый пункта 3 статьи 20.4),

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

В определении N 787-О-О от 21.06.2011 Конституционный Суд Российской Федерации признал конституционной норму абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве о невозможности восстановления отстраненного судом арбитражного управляющего в полномочиях конкурсного управляющего конкретного должника.

Таким образом, Аминова В.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Изучив обжалуемое определение об утверждении конкурсным управляющим должника Виноградова В.Ю., а также доводы апелляционной жалобы Аминовой В.В. суд апелляционной инстанции полагает, что ни мотивировочная, ни резолютивная части не содержат суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях заявителя апелляционной жалобы, права этого лица относительно предмета требования не установлены, какие-либо обязанности на нее не возложены.

Следовательно, названным судебным актом не затрагиваются права и обязанности Аминовой В.В., в тексте определения суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя апелляционной жалобы, а следовательно ее права и законные интересы как подателя апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном в статье 42 Арбитражного кодекса Российской Федерации не затрагиваются.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны (11АП-7725/2019) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2019 года об утверждении конкурсным управляющим должника Виноградова В.Ю. по делу N А49-10760/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Т.И. Колодина