Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 09АП-34465/19

г. Москва

07 июня 2019 г.

Дело N А40-41425/17

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Московской городской общественной организации "Московский Литфонд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2019 года

по делу N А40-41425/17, принятое судьей Ю.А. Скачковой,

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

(ОГРН: 1087746829994, 109012, город Москва, Никольский переулок, 9)

к Международному союзу общественных организаций "Международное сообщество писательских союзов"

(ОГРН: 1027700501487; 121069, город Москва, Поварская улица, дом 52/55 строение 1)

третьи лица: Генеральная Прокуратура РФ, Министерство Культуры РФ, Управление Росреестра по г. Москве, Централизованную религиозную организацию "Московская Архиепископия Провославной Кафолической Церкви, ООО "Весна", ООО "Лавбер", ООО "Хорека 1", ООО "Народный мотив", ООО"Небель и Мокс", ООО "Ажур", Общероссийская общественная организация писателей "Литературное сообщество писателей России", Общероссийская общественная организация писателей "Общероссийское литературное сообщество", Закрытое акционерное общество "Независимое литературное агентство", ООО "Фри Форм", ООО "Арт Айкон", ООО "Нофис", Общероссийская общественная организация "Союз российских писателей", ООО "Вояж-Сервис", ООО "Синто Групп", Некоммерческая организация "Российский фонд культуры", ООО "ТД Стаблайн"

об истребовании из незаконного владения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Абдулкадырова Т.К. по доверенности от 29.12.2018

от ответчика: Козыренко А.В. по доверенности от 24.09.2018, Родионов В.С. по доверенности от 24.09.2018, Середин В.Г. по доверенности от 11.03.2019, Беляева И.Г. по доверенности от 27.09.2018

от третьего лица: от Генеральной Прокуратуры РФ - Епифанцева Н.В. по удостоверению; от ООО "Ажур" - Максимова Т.Ю. по доверенности от 10.01.2019; от иных третьих лиц - извещены, представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

Московская городская общественная организация "Московский Литфонд" 31.05.2019 подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 по делу N А40-41425/17.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, заявитель в апелляционной жалобе указал на то, что часть истребуемого из незаконного владения недвижимого имущества не находится во владении ответчика, поскольку находится во временном пользовании у Московской городской общественной организации "Московский Литфонд" в силу договора безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенного с Международным союзом общественных организаций "Международное сообщество писательских союзов", как ссудодателем, ввиду чего спорное имущество могло быть истребовано только у заявителя апелляционной жалобы, являющегося ссудополучателем.

Вместе с тем, Московская городская общественная организация "Московский Литфонд" к участию в деле привлечена не была.

Указанные обстоятельства изучены судом апелляционной инстанции, и не могут являться основанием для принятии апелляционной жалобы заявителя и привлечения его к участию в деле, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции обстоятельства заключения договора безвозмездного пользования нежилым помещением не озвучивались, суд первой инстанции не мог дать оценку представленным документам, обращения заявителя с апелляционной жалобой имеет признаки злоупотребления своими процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Московской городской общественной организации "Московский Литфонд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2019 года по делу N А40-41425/17 подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Московской городской общественной организации "Московский Литфонд" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова