Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 г. N 09АП-23547/19

Москва

10 июня 2019 г.

Дело N А40-215298/16

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зорина Р.О. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 по делу N А40-215298/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артекс",

об отказе в принятии обеспечительных мер

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 должник ООО "Артэкс" (ИНН 7709504265, ОГРН 1037739851863) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев Матвей Александрович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2017 г.

В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2019 поступило ходатайство конкурсного кредитора ИП Зорина Р.О. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Артэкс" Мальцеву М.А. совершать действия, направленные на отчуждение имущества должника ООО "Артэкс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Зорин Р.О. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 03.06.2019 поступило ходатайство Зорина Р.О. об отказе от апелляционной жалобы, поданное через электронный сервис "Мой арбитр".

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ Зорина Р.О. от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зорина Р.О. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 по делу N А40-215298/16.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Зорина Р.О.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин