г. Москва |
|
11 июня 2019 г. |
Дело N А41-44405/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Хайгейт" Аглинишкене С.А. - Гуркина И.О., доверенность от 27.08.2018; Чередник С.В., доверенность от 13.08.2018;
от Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" - Онопко Т.А., доверенность от 27.12.2018;
от Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" - Михеева М.Р., доверенность от 09.07.2018;
от Лирмян А.О. - Трифанова М.А., доверенность от 13.03.2019; Трифанов А.В., доверенность от 13.03.2019;
от Скворцовой С.В. - лично, паспорт;
от Кузнецовой В.Е. - лично, паспорт;
от Гернет Т.А. - лично, паспорт;
от Гогинашвили Г.К. - лично, паспорт;
от Шаталова С.А. - лично, паспорт;
от Крамаровского Д.А. - лично, паспорт;
от Гришенковой И.В. - лично, паспорт;
от остальных лиц - не явились, извещены.
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Горюновой Н.Г., Бер Ю.Н., Гернет Т.А., Кузнецовой В.Е., Гогинашвили Г.К., Березкиной Л.Л., Крамаровского Д.А., Гришенковой И.В., Скворцова Л.А., Лирмян А.О., Федько М.В., Шаталова С.А., Скворцовой С.В. и Гавриченковой Т.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года по делу N А41-44405/18, принятое судьей Козловой М.В.,
по заявлению конкурсного управляющего должника о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хайгейт",
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2018 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (далее - Фонд) о признании общества с ограниченной ответственностью "Хайгейт" (далее - ООО "Хайгейт", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2018 года заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено дело N А41-44405/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хайгейт".
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 09.07.2018) заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" признано обоснованным. ООО "Хайгейт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 09 июля 2019 года, конкурсным управляющим должника утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Московской области, в рамках дела о банкротстве, поступили заявления Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" о намерении стать приобретателем прав должника предназначенных для строительства, в том числе, ЖК "Лесобережный", со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО "Хайгейт" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.
Заявление подано в соответствии со статьей 201.15-1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 (резолютивная часть от 19.03.2019 г.) заявление Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" о намерении стать приобретателем прав ООО "Хайгейт" на земельные участки, предназначенные для строительства ЖК "Лесобережный" (земельный участок площадью 63 957 кв.м., образуемый по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040109:658 общей площадью 88 059 кв.м.; земельный участок площадью 22 567 кв.м., образуемый по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040109:659 общей площадью 60 678 кв.м.; земельный участок площадью 32 394 кв.м., образуемый по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040109:660 общей площадью 94 413 кв.м.; земельный участок площадью 8 539 кв.м., образуемый по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040109:663 общей площадью 40 946 кв.м., расположенные по адресу Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, с. Николо-Урюпино и принадлежащие ООО "Хайгейт" на праве аренды на основании договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории от 30.12.2016 и дополнительного соглашения к договору аренды N 15 от 20.02.2017), со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства: многоквартирными домами NN 2, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 14, 15, 18, 27 корпус 1, 27 корпус 2, 28, 30), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО "Хайгейт" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Горюнова Н.Г., Бер Ю.Н., Гернет Т.А., Кузнецова В.Е., Гогинашвили Г.К., Березкина Л.Л., Крамаровский Д.А., Гришенкова И.В., Скворцов Л.А., Лирмян А.О., Федько М.В., Шаталов С.А., Скворцова С.В. и Гавриченкова Т.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявители жалоб поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение суда первой инстанции отменить.
Представители Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства", Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" и конкурсного управляющего ООО "Хайгейт" Аглинишкене С.А. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - "Закон о банкротстве") дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (далее - лицо, имеющее намерение стать приобретателем), направляет заявление о таком намерении (далее в настоящей статье - заявление о намерении) в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) и в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - исполнительный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации).
Абзацем вторым пункта 6 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве установлено, что заявление о намерении направляется и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 201.15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
Абзац второй пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении (далее - заявитель), расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок или стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).
Согласно пункту 8 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему (внешнему управляющему) заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении, следующие сведения:
1) расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства);
2) соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 201.15-2-1 Закона о банкротстве приобретателем может быть некоммерческая организация Фонда либо юридическое лицо, обладающее правом выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и соответствующее требованиям, предъявляемым к участникам закупки в соответствии со статьей 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Таким образом, для удовлетворения заявления о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства, земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, необходимо соответствие правового статуса заявителя указанного требованиям.
Согласно ст.9.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) в целях финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры, для строительства которых привлекались денежные средства участников долевого строительства, Фонд создает унитарную некоммерческую организацию в организационно-правовой форме фонда (далее - некоммерческая организация Фонда), которой переходят имущество застройщика, в том числе права на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, объекты инфраструктуры, земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов инфраструктуры, указанных в пункте 5.1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, и обязательства перед участниками строительства в порядке, определенном статьями 201.15-1, 201.15-2 и 201.15-2-1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Деятельность некоммерческой организации Фонда осуществляется за счет своего имущества, а также за счет денежных средств, предоставляемых Фондом. Указанные в настоящей части мероприятия осуществляются некоммерческой организацией Фонда за счет своего имущества, а также за счет денежных средств, предоставляемых Фондом, и денежных средств, предоставляемых Фондом в соответствии с частью 4 статьи 12 настоящего Федерального закона. Деятельность некоммерческой организации Фонда и указанные в настоящей части мероприятия могут осуществляться за счет денежных средств, предоставляемых Фондом, полученных в качестве имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований в соответствии со статьей 13.1 настоящего Федерального закона, в соответствии с решением Правительства Российской Федерации, решением иного публично-правового образования о передаче Фонду в качестве имущественного взноса имущества.
На основании ч.3 ст. 9.1 Закона N 218-ФЗ (в редакции Закона N 478-ФЗ от 25.12.18) некоммерческая организация Фонда может выступать в качестве застройщика и осуществлять деятельность по завершению строительства указанных в части 1 настоящей статьи объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры с учетом следующих особенностей (в том числе):
части 1 - 2.6, 4, 5 статьи 3, статьи 18 - 18.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в отношении деятельности некоммерческой организации Фонда не применяются.
Судом установлено, что Фондом "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" представлены суду надлежащие доказательства соответствия установленным требованиям, что подтверждается приобщенными в материалы дела доказательствами.
Кроме того, в материалы дела конкурсным управляющим должника представлено заключение о возможности или невозможности передачи объектов незавершенного строительства участникам строительства, согласно которому ориентировочный размер денежных средств, необходимых для завершения строительства объектов ЖК " Лесобережный", составляет 6.995.916.455 руб.
Возможность финансирования завершения строительства объекта незавершенного строительства должника подтверждается Планом мероприятий ("Дорожная карта") по восстановлению прав граждан - участников долевого строительства в многоквартирных домах ГК "Урбан Групп", утвержденным Заместителем председателя Правительства Российской Федерации В.Л. Мутко 21.07.2018 N 5620п-П9, который предусматривает выделение целевого бюджетного финансирования на завершение строительства многоквартирных домов, по которым застройщиками ГК "Урбан Групп" не уплачивались взносы в компенсационный фонд, а также объектов инфраструктуры, в размере 100% дефицита средств, необходимого для завершения строительства, Федеральными законами от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", Постановлением Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27.09.2018 N 1144".
Соответственно суд сделал верный вывод о соответствии статуса заявителя требованиям Закона о долевом строительстве.
Как отмечалось ранее, по смыслу пункта 11 ст.201.15-1 Закона о банкротстве необходимым условием принятия судом определения об удовлетворении заявления о намерении является соблюдение условий, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве.
Так, передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства; 2) в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства; 3) после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований участников строительства; 4) объект незавершенного строительства принадлежит застройщику на праве собственности; 5) земельный участок, на котором находится объект незавершенного строительства, принадлежит застройщику на праве собственности или на ином имущественном праве.
Судом первой инстанции установлено наличие задолженности по текущим платежам в общем размере 56 629 569 руб. 96 коп., в том числе: 7 352 646 руб. 91 коп. - требования кредиторов первой очереди по текущим платежам, из них 120 000 руб. 00 коп.- вознаграждение конкурсного управляющего, 454 556 руб. 59 коп.- судебные расходы по делу о банкротстве, 6 778 090 руб. 32 коп. - оплата деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным.
Задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует.
Задолженность перед кредиторами второй очереди на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд составляет 14 866 725 руб. 94 коп.
Общий размер требований по текущим платежам, а также требований кредиторов первой и второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов, на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд составляет 71 496 295 руб. 90 коп.
Стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе объектами незавершенного строительства - многоквартирными домами, составляет 1.659.241.516 руб. 00 коп., из них 940.450.079 руб. 00 коп. - стоимость прав на земельные участки; 718.791.437 руб. 00 коп. - стоимость прав на объекты незавершенного строительства.
Стоимость прав на земельные участки, предназначенные для размещения объектов инженерно-технической инфраструктуры и объектов инженерно-технического обеспечения, а также для размещения объектов социальной инфраструктуры, составляет 393.531.624 руб.
Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, составляет 7.864.869.471 руб. 69 коп., из них 5.571.448.292,58 руб. - требования о передаче помещений, 13.126.018,77 руб. - денежные требования, 2.280.295.160,34 руб. - ущерб.
Стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства - многоквартирными домами 3.518.675.152 руб. 58 коп. меньше, чем совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.
Судом установлено, что стоимость имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, составляет 2.614.642.289 руб. 50 коп..
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявление Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" обоснованным.
Доводы апелляционных жалоб о необходимости погашения новым застройщиком денежных требований (убытков) участников строительства отклоняются апелляционной коллегией.
В силу п. 1 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений.
К обязательствам застройщика, которые могут переданы приобретателю в соответствии с п. 1 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.
В соответствии с п. 5 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве к приобретателю имущества и обязательств застройщика не могут быть предъявлены участниками строительства иные требования, кроме требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.
Согласно ст. 201.1 Закона о банкротстве реестр требований участников строительства - реестр, содержащий требования о передаче жилых помещений и требования о передаче машино-места и нежилого помещения или денежные требования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 201.15-2 на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются арбитражным управляющим из реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений.
Согласно подп. 4 п. 3 ст.201.10 и подп. б п. 3 ст. 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства путем передачи им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений может быть осуществлено, только если после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований участников строительства либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве.
Нормами ст.ст. 201.15-1 и 20.15-1-2 предусмотрены правила, в результате реализации которых к участникам строительства переходит право собственности на оплаченные ими помещения.
С учетом изложенного, приобретатель осуществляет погашение всех обязательств застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства путем передачи помещений в натуре.
При этом ст. 201.9 Закона о банкротстве предусмотрена очередность погашения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщиков.
Пунктом 1 упомянутой нормы права предусмотрено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:
в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;
во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;
в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ)
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, возмещение убытков участникам строительства происходит в порядке, установленном положениями указанной статьи.
Доводы заявителей апелляционных жалоб о необходимости получения их согласия на передачу объектов новому застройщику также подлежат отклонению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве одним из условий передачи участникам строительства объекта незавершенного строительства является отсутствие в реестре требований кредиторов требований кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Таким образом, Заявители являются участниками строительства, соответственно, их согласие на передачу объекта незавершенного строительства не требуется.
Кроме того, заявители не являются кредиторами, чьи требования обеспечены залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.
Доводы Лирман А.О. о неверном указании совокупного размера требований участников строительства, отклоняются апелляционным судом.
В п. 12 Федерального закона "О банкротстве" под "совокупном размером требований участников строительства" понимаются исключительно требования участников строительства, включенные в третью очередь реестра требований кредитора Должника. Данный вывод подтверждается нижеследующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона "О банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX Федерального закона "О банкротстве" порядка предъявления требований к застройщику.
Пунктом 3 указанной выше статьи устанавливается, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно подпункту 3.1 статьи 201.1 Федерального закона "О банкротстве" требование о передаче машино-места и нежилого помещения - требование участника строительства - физического лица о передаче ему на основании возмездного договора в собственность машино- места и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу машино-места и нежилого помещения). При этом для целей указанного в настоящем подпункте определения под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О банкротстве" установлено, что денежное требование - требование участника строительства о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам.
В статье 201.9 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика. Согласно положениям названной статьи Закона, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства, а в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Из буквального толкования названных норм материального права следует, что в третью очередь подлежат удовлетворению денежные требования участника строительства, перед которым застройщик не выполнил обязательство исключительно по передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (площадь которых не превышает семи квадратных метров).
Таким образом, денежные требования участников строительства перед которыми застройщик не выполнил обязательство по передаче нежилых помещений, площадь которых превышает семь квадратных метров, подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.
Из системного толкования вышеизложенных норм Федерального закона "О банкротстве" следует, что под совокупным размером требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, понимаются исключительно требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, а именно: требования по передаче жилых помещений, требования по передаче машино-мест и нежилых помещений площадь которых не превышает 7 (семи) квадратных метров.
Довод Лирман А.О. о неверном указании стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, поскольку права на доли в объекте незавершенного строительства признаны за физическими лицами судами общей юрисдикции, соответственно, часть объектов незавершенного строительства не принадлежит должнику, отклоняется апелляционной коллегией.
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости регулируются федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
По смыслу пункта 1 статьи 4 названного закона передача объекта долевого строительства, возводимого с привлечением средств дольщиков по договору долевого участия, связана с завершением строительства объекта и вводом его в эксплуатацию.
Недостроенное здание - это объект недвижимости, который может использоваться только в целях завершения его строительства
В силу п. 2 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ (эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами).
Согласно ч.1 ст.55 Градостроительного кодекса РФ документом, удостоверяющим выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Статьей 8 Закона N 214-ФЗ предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Таким образом, передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
По смыслу ст.ст.209, 244 ГК РФ право собственности на долю в объекте может быть признано только в отношении индивидуально-определенной вещи, т.е. уже существующего в качестве обусловленного договором объекта недвижимого имущества.
Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной по делу, являлось фактическое наличие индивидуально-определенного объекта строительства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 г. N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве" до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения (квартиры, нежилые помещения).
Многоквартирные дома, в которых предполагается нахождение спорных нежилых помещений, находятся в стадии строительства, однако, в настоящее время дома в эксплуатацию не введены, доказательств создания именно спорного объекта долевого строительства (нежилого помещения), соответствующего характеристикам определенным договором долевого участия, позволяющим идентифицировать его как объект недвижимости, не представлено.
Таким образом, объект незавершенного строительства представляет собой единое целое, доли в праве общей долевой собственности внутри дома не представляют собой отдельного объекта гражданский прав.
Кроме того, разрешение спора о смене застройщика объекта незавершенного строительства, в любом случае, не затрагивает права лиц, за которыми признано право собственности на долю в праве в объекте незавершенного строительства, поскольку судом общей юрисдикции принят итоговый судебный акт, подтверждающий их соответствующее право на долю в объекте незавершенного строительства. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что данные лица заинтересованы, прежде всего, в завершении строительства многоквартирного дома и получении имущества, соответствующее их доле. Завершение строительства спорного объекта недвижимости не лишает автоматически права собственности на долю в таком объекте, соответственно, принятый в рамках рассмотрения заявления Фонда о намерении исполнить обязательства должника перед физическими лицами не может изменить правовых притязаний на недвижимое имущество данных лиц.
Согласно статье 201.15-1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее в целях настоящего параграфа - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений.
К имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимые улучшения на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - имущество, земельный участок, неотделимые улучшения земельного участка, проектная документация).
Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить то, что удовлетворение требования о передаче нежилого помещения в собственность одному из кредиторов нарушит принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований других кредиторов.
Таким образом, передача приобретателю земельных участков ООО "Хайгейт", предназначенных для строительства ЖК "Левобережный", со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства) соответствует ст. 201.15-1 Федерального закона "О банкротстве".
Доводы заявителей жалоб проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года по делу N А41-44405/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Мурина |
Судьи |
Н.Я. Гараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-44405/2018
Должник: АО "Континент Проект", ООО "ХАЙГЕЙТ"
Кредитор: Аглинишкене Светлана Анатольевна, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Ажнин Александр Георгиевич, Акатов Ален Александрович, Аксёнова Наталья Александровна, Ананян Ани Размиковна, Андреева Екатерина Владимировна, Анохина Ася Александровна, Антимонова Анастасия Анатольевна, Антимонова Анастасия Владимировна, Антипенкова Нина Ивановна, Антипенкова Светлана Ивановна, Анчиков Александр Викторович, АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", Аргузова Наталья Григорьевна, Арискина Мила Асхатовна, Арустамян Нонна Мурадовна, Асташкин Евгений Николаевич, Ахунова Валентина Игоревна, Бабекин Виталий Викторович, Бабекина Светлана Александровна, Бабушкина Оксана Владимировна, Бадмацыренов Александр Анатольевич, Бакуменко Мария Александровна, Балашова Валентина Юрьевна, Балицкий Александр Николаевич, Баранкова Елена Анатольевна, Баронец Алексей Сергеевич, Барышникова Е А, Батанов Сергей Алексеевич, Башкирова Екатерина Александровна, Белкин Сергей Александрович, Белкина Татьяна Васильева, Белкина Татьяна Васильевна, Белов Александр Николаевич, Белов Денис Валерьевич, Белова Екатерина Сергеевна, Белоусова Елена Викторовна, Белоусова Мария Александровна, Белоусова Светлана Ануфриевна, Березкина Л Л, Берлетов Никита Юрьевич, Бессонов Игорь Викторович, Бессонова Ольга Юрьевна, Бикбулатов Артур Гайфуллович, Бирюкова Наталия Алексеевна, Бобрович Александр Владимирович, Бобрович Анастасия Юрьевна, Богданчук Татьяна Анатольевна, Богомолова Елена Николаевна, Бодунова Олеся Александровна, Болдов Игорь Сергеевич, Болдырев Максим Евгеньевич, Бондарева Оксана Леонидовна, Борзунов Роман Валерьевич, Борзунова Ирина Юрьевна, Борисихин Алексей Николаевич, Брова Татьяна Георгиевна, Брянская Евгения Алексеевна, Будза Александр Олегович, Буткевич Александр Дмитриевич Владимир Федорович, Бушуев Анатолий Игоревич, Бушуева Елена Александровна, Бынкин Дмитрий Александрович, Васильева Анастасия Сергеевна, Вахранев Сергей Олегович, Вахранева Ирина Анатольевна, Вергазова Галия Мунировна, Вергинина Оксана Владимировна, Веригина Оксана Владимировна, Веселовский Михаил Викторович, Вилков Сергей Александрович, Виноградова Елена Петровна, Власенков Александр Борисович, Власов Александр Леонидович, Возова Наталья Александровна, Волкова Надежда Викторовна, Волощук Сергей Петрович, Воробьева Алла Сергеевна, Выприков Дмитрий Викторович, Вышкова Наталья Юрьевна, Гаврилина Галина Александровна, Газелериди Алена Владимировна, Галеева Юлия Николаевна, Гамулина Ирина Владимировна, Ганеев Шамиль Робертович, Гарабаева Наталья Валерьевна, Гареев Олег Салаватович, Гареева Алина Владимировна, Гераскина Татьяна Игоревна, Гиберт Наталья Александровна, Гладенко Алексей Владимирович, Говорова Екатерина Александровна, Гогунский Игорь Михайлович, Голдобин Денис Владимирович, Голева Ирина Александровна, Голубева Анастасия Михайловна, Гончаревская Любовь Александровна, Горбатенко Алексей Вячеславович, Горбов Александр Николаевич, Горюнова Н Г, Грачева Н. Е., Гринман Андрей Семенович, Гришенкова И В, Гришковец Ксения Валерьевна, Грищенко Оксана Яковлевна, Груняхин Владимир Андреевич, Грушина Светлана Григорьевна, Грызунов Игорь Валентинович, Гугуев Виталий Алексеевич, Гусев Сергей Федорович, Гусева Татьяна Валерьевна, Гусенков Виталий Олегович, Данилина Татьяна Юрьевна, Двуреченская Людмила Анатольевна, Дедова Елена Валерьевна, Дзалба Егор Викентьевич, Диканева Анастасия Степановна, Дмитриева О Н, Дмитриенко Александр Анатольевич, Донских Екатерина Сергеевна, Доценко Анна Олеговна, Доценко Анна Сергеевна, Дощинская Екатерина Юрьевна, Дощинский Вадим Владимирович, Дубинин Г В, Дюбоу Татьяна Владимировна, Дюдин Григорий Дмитриевич, Евдокимова Елена Олеговна, Евсеенко Ольга Петровна, Егорова Татьяна Николаевна, Елисеев Александр Александрович, Ельшина Елена Анатольевна, Емельянова ( Щербинина) Юлия Сергеевна, Емельянова Юлия Сергеевна, Ермишина Елена Николаевна, Есюнин Константин Геннадьевич, Ефименко Анастасия Михайловна, Ефимова Оксана Альбертовна, Ефимцева Елена Владимировна, Жалалова Рамзия Рамзитовна, Жидков Алексей Сергеевич, Жидкова Елена Алексеевна, Жогов Максим Иванович, Жогова Ирина Александровна, Жорник Илья Михайлович, Загайнова Надежда Александровна, Закирова Лилия Искандеровна, Запутляев Алексей Андреевич, Заранкевич Андрей Вячеславовия, Заранкевич Татьяна Анатольевна, Зацепин Александр Юрьевич, Зеленский Иван Игоревич, Зименков Артур Александрович, Зименкова Елена Анатольевна, Зубарев Иван Юрьевич, Зыкова Ирина Николаевна, Игнатов Василий Борисович, Игнатов Дмитрий Александрович, Игнатова Екатерина Александровна, Игнатьева Марина Георгиевна, Игнатьева Ольга Владимировна, Изосимова Ольга Сергеевна, Изох Денис Алексеевич, Илларионова Людмила Анатольевна, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. КРАСНОГОРСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ИП Медведева Светлана Андреевна, Ишутин Вячеслав Васильевич, Кавунов Сергей Андреевич, Кавунова Эльвира Алексеевна, Кайгородов Александр Борисович, Каменев Дмитрий Иванович, Капитонова Дарья Юрьевна, Капустин Николай Михайлович, Капустина Николая Михайловича, Караваев Андрей Витальевич, Караваев Виталий Анатольевич, Караваева Елена Дмитриевна, Караева Ирода Толибжоевна, Кардапольцев Роман Николаевич, Карева Екатерина Александровна, Карнаухова Вера Сергеевна, Квариани Эллен Едишеровна, Кий Галина Валерьевна, Кинаш Александра Юрьевна, Кинаш Игорь Алексеевич, Киндинова Дарья Евгеньевна, Кириленков Андрей Владимирович, Кирюхин Павел Владимирович, Кладов Антон Владимирович, Клементьев Владимир Семенович, Клементьева Татьяна Николаевна, Коблес Юлия Джемаловна, Коблов Валерий Алексеевич, Ковалева Наталья Иосифовна, Ковалева Ольга Владиславовна, Ковалевский Алексей Васильевич, Ковынев Дмитрий Александрович, Ковынцева Алина Викторовна, Колесова Дарья Игоревна, Колобаева Екатерина Георгиевна, Коломенцев Юрий Владимирович, Коломин Святослав Андреевич, Колядина Татьяна Евгеньевна, Комарова Валентина Николаевна, Кондрашечкин Алексей Анатольевич, Коновалова Ольга Михайловна, Константинов Михаил Валентинович, Королёва Наталия Николаевна, Коростелев Никита Александрович, Коростелев Сергей Михайлович, Косарев Вадим Валентинович, Косцов Виталий Николаевич, Котельникова Анна Владимировна, Котова Каринэ Валерьевна, Кочкин Игорь Анатольевич, Красикова Татьяна Васильевна, Криков Константин Юрьевич, Крикова Ольга Александровна, Круглов Алексей Петрович, Кувшинников Антон Сергеевич, Кудин Дмитрий Николаевич, Кузнецов Александр Александрович, Кузнецов Николай Борисович, Кузнецова Ксения Сергеевна, Кузнецова Светлана Витальевна, Кузьмин Сергей Николаевмч, Куклова Валентина Васильевна, Куксова Ирина Александровна, Куликова Дарья Викторовна, Куликова Инна Алексеровна, Курбангалеев Дмитрий Александрович, Курило Алекандр Евгеньевич, Куркова Елена Игоревна, Кучер Людмила Анатольевна, Кюршунова Анна Сергеевна, Лаврентьева Мария Александровна, Лавров Артем Александрович, Лаврова Галина Александровна, Ларионова Марина Сергеевна, Латышев Андрей Александрович, Латышева Наталья Юрьевна, Лебедева Анна Сергеевна, Лебедева Ольга Александровна, Лебедева Юлия Олеговна, Левченко Надежда Кирилловна, Левчук Александр Валерьевич, Лемаев Дмитрий Александрович, Леонова Марина Юрьевна, Лесовой Сергей Валерьевич, Ли Марина Николаевна, Лиманский Юрий Владимирович, Лирмян Алексей Олимпиевич, Лисицын Максим Михайлович, Литвиненко Кирилл Григорьевич, Лобанова Ольга Викторовна, Ломакин Александр Алексеевич, Луканин Денис Алексеевич, Луканина Вера Сергеевна, Лукашевич Ольга Владиморовна, Ляшенко Дмитрий Анатольевна, Макаренко Анна Владимировна, Макаренков Дмитрий Анатольевич, Макарова Наталия Павловна, Малофейкин Сергей Петрович, Малофейкина Надежда Сергеевна, Мальшаков Тарас Викторович, Маляренко Надежда Геннадиевна, Мамулова Александра Евгеньевна, Манахова Татьяна Владимировна, Маслюков Кирилл Юрьевич, Матвеева Екатерина Алексеевна, Матвиенко Игорь Владимирович, Махмутова Алла Леонидовна, Медведев Владимир Александрович, Медведева Марина Евгеньевна, Меньшикова Кристина Игоревна, Меркулова Татьяна Владимировна, Мизотина Елена Расимовна, Микрюкова Кристина Васильевна, Минаев Максим Викторович, Минниахметова Ирина Джаудатовна, Миратомов Иван Надеждович, Митянин Руслан Николаевич, Михайлов Валерий Викторович, Михайлова Наталья Викторовна, Михеева Ольга Савельевна, Мишина Лариса Николаевна, Мищенко Анатолий Валерьевич, Мойсейчик Сергей Владимиович, Мокеева Галина Алексеевна, Молокина Наталья Вячеславовна, Молчанова Ольга Алексеевна, Москалев Алексей Викторович, Москвин Евгений Валерьевич, Мусатова Ребат Вахаевна, Мусина Филюза Самерханова, Мустаев Игорь Борисович, Мустаева Елена Владимировна, Мухамедов Наиль Марисович, Мухамедова Женнэт Саитовна, Мухаметшина Эльвира Фазылджановна, Неверов Алексей Евгеньевич, Нейман Антон Сергеевич, Некрасов Владислав Юрьевич, Ненашева Надежда Михайловна, Нигматуллина Лариса Викторовна, Николаев Ринальд Викторович, Новикова Людмила Степановна, Новичков Игорь Георгиевич, Овчарек Варвара Анатольевна, Овчинникова Юлия Викторовна, Олейникова Юлия Владимировна, Ониани Христина Тамазиевна, ООО "АУДИТ-ЭСКОРТ", ООО "Броневик Онлайн", ООО "Кибернетические технологии", ООО "М Инвест", ООО "НАРЕК", Орлова Светлана Юрьевна, Оснас Алан Андреевич, Отрощенко Руслан Федорович, Палкина Мария Николаевна, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ", Папиров Сергей Александрович, Пелинягра Виктор Иванович, Пенькова Елена Александровна, Перлов Даниил Игоревич, Петров Валентин Анатольевич, Петров Николай Викторович, Петрова Наталья Николаевна, Петрушина Ирина Валерьевна, Пименов Андрей Михайлович, Питаев Константин Викторович, Питаева Елена Николаевна, Пителина Екатерина Сергеевна, Пишикин Максим Евгеньевич, Погосян Элиза Артуровна, Подмарьков Вадим Сергеевич, Поликухина Вера Андреевна, Полозова Ольга Александровна, Полтев Константин Витальевич, Полунина Алена Игоревна, Получанкина Вероника Сергеевна, Поляков Андрей Владимирович, Полякова Екатерина Георгиевна, Полякова Наталья Ильинична, Полякова Татьяна Николаевна, Попова Маргарита Васильевна, Потапова Лариса Владимировна, Потапова Ю Ю, Прачик Ирина Юрьевна, Профит Инна Георгиевна, Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Пугач Дмитрий Владимирович, Пуртова Елена Сергеевна, Пьянникова (посухова) Маргарита Яковлевна, Ратова Юлия Александровна, Резниченко Юлия Васильевна, Ремнева Ирина Николаевна, Решетникова Елизавета Геннадьевна, Рогозянова Анна Васильевна, Рогоцкая Ирина Анатольевна, Романов Александр Константинович, Романов Игорь Игоревич, Русецкий Василий Владимирович, Руськин Алексей Николаевич, Рыбалко А. В., Саакян Тигран Юрьевич, Сагдиева Юлиана Ильясовна, Садовникова Наталья Вячеславовна, Садыков Данияр Наильевич, Садыкова Наилаевна Зарина, Саламатов Станислав Павлович, Самгин Андрей Владимирович, Сапрыкин Александр Гарольдович, Сараев Михаил Александрович, Сарвалов Махаммад Сарвалович, Сарвалова Маргарита Александровна, Сатушкина Ольга Ивановна, Сдобнов Дмитрий Александрович, Селезнев Дмитрий Владимирович, Семенов Олег Вячеславович, Семенова Наталья Сергеевна, Семериков Алексей Александрович, Сень Григорий Викторович, Серкова Станислава Евгеньевна, Сибейкин Вадим Сергеевич, Сидорич Сергей Леонидович, Силкин Алексей Александрович, Синявина Елена Павловна, Синяков Вячеслав Дмитриевич, Скобликова Ольга Яковлевна, Скулов Сергей Юрьевич, Сметанникова Марина Алексеевна, Смехов Максим Владимирович, Смирнова Елена Анатольевна, Смирнова Марина Юрьевна, Смирнова Марьяна Игоревна, Соколов Антон Игоревич, Соколова Екатерина Анатольевна, Солдатова Анна Сергеевна, Соловьев Сергей Геннадьевич, Соловьева Алина Николаевна, Соселия Лидия Матвеевна, СОЮЗ АУ СРО ,,Северная Столица, Спорыхина Людмила Владимировна, Столярова Наталия Сергеевна, Стрельченкова Мария Владимировна, Строковская Ирина Афанасьевна, Ступак Вячеслав Николаевич, Ступак Людмила Васильевна, Ступина Ирина Александровна, Субиркина Наталья Юрьевна, Сунцова Елена Валерьевна, Сурикова Ольга Владимировна, Суслов Виктор Александрович, Суслова Екатерина Александровна, Сущинская Татьяна Владимировна, Суюрова Анна Борисовна, Татуйко Сергей Александрович, Тверье Екатерина Александровна, Терехова Наталья Борисовна, Тимошкин Ярослав Александрович, Тимошкина Анна Владимировна, Титова А.С., Толмачев Сергей Александрович, Торосян Тигран Ливонович, Третьякова Ирина Владимировна, Трефилова Марина Леонидовна, Тронева Александра Валерьевна, Трошкин Сергей Николаевич, Трубников Виталий Владимирович, Турсунов Оскар Фархадович, Турсунова Тамара Сергеевна, Угольникова Екатерина Михайловна, Уридия Ираклий Георгиевич, Усольцева Алина Юрьевна, Успенский Игорь Вячеславович, Учайкин Алексей Викторович, Учайкина Наталья Владимировна, Ушмодина Анастасия Юрьевна, Федоров Юрий Евгеньевич, Филимонов Владимир Владимирович, Филиппов Константин Валерьевич, Фомин Геннадий Владимирович, Фомина Анна Сергеевна, Фомичева Анастасия Вячеславовна, Харитоненков Илья Александрович, Хасанов Эмиль Рашидович, Хвостов Алексей Алексеевич, Хобта Владлена Артуровна, Холодкова Екатерина Юрьевна, Хотин Константин Сергеевич, Хрусталева Ирина Александровна, Цуркан Алла, Цуркан Димитру, Цыганов Вячеслав Анатольевич, Чалдаева Елена Ивановна, Чекулаева Людмила Борисовна, Черникова Татьяна Николаевна, Чижов Иван Анатольевич, Читалова Елена Александровна, Шавилова Марина Юрьевна, Шалюков Владимир Михайлович, Шевченко Владимир Дмитриевич, Шелагина Наталия Андреевна, Шклярик Сергей Сергеевич, Шугар Олеся Ивановна, Шулекина Анна Викторовна, Шумакова Наталья Владимировна, Шумова Юлия Александровна, Щербатюк Екатерина, Эйдинова Вероника Михайловна, Энтелис Ксения Николаевна, Юдин Илья Валерьевич, Юрьева Лидия Андреевна, Ядрова Юлия Владимировна, Якимчук Ольга Андреевна, Якимчук Сергей Юрьевич, Яковлев Константин Геннадьевич, Яковлев Юрий Васильевич, Яковлева Ирина Андреевна, Яковлева Татьяна Юрьевна, Якорев Виктор Геннадьевич, Ярошкевич Кирилл Игоревич, Ярышев Павел Геннадьевич, Ясаков Алексей Юрьевич, Яценко Янина Степановна, Яшина Евгения Васильевна
Третье лицо: Аглинишкине С.А., АУ СРО "Северная столица", Белов Д.В., Белова Е.С., Главное управление государственного строительного надзора Московской области, Емельянова (Щербинина) Юлия Сергеевна, Министерство Строительного комплекса Московской области, ПАО БАНК ВОЗРОЖДЕНИЕ, Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников строительства", Управление Росреестра по Московской области, Аглинишкене Светлана Анатольевна, Главгосстройнадзор МО, Горюнова Наталья Геннадьевна, Дмитриева О.Н., Долгин Александр Борисович, Потапова Юлия Юрьевна, СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА АГЛИНИШКЕНЕ
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15925/2024
26.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
20.09.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13325/18
30.05.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2017/2021
24.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
19.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21460/2023
25.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
14.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
12.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17332/2023
26.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16959/2023
20.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16503/2023
19.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16777/2023
18.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14083/2023
14.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10676/2023
14.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10680/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
10.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
31.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1838/2023
24.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1724/2023
23.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19339/2022
16.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20939/2022
16.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20919/2022
11.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23902/2022
16.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21642/2022
14.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21640/2022
14.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21641/2022
01.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11086/2022
17.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
16.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14211/2022
18.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11837/2022
14.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
26.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25914/2021
24.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26575/2021
17.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
20.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14772/2021
04.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9512/2021
02.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4056/2021
16.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3052/2021
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
29.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15358/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
20.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11369/20
15.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8212/20
21.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8398/20
31.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3912/20
25.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8974/20
25.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8968/20
17.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
05.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
02.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
29.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4942/20
29.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4671/20
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
09.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3149/20
09.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3148/20
04.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2751/20
14.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
10.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25122/19
11.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
06.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25064/19
30.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24277/19
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23880/19
24.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19760/19
24.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20373/19
24.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19266/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19519/19
10.12.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
20.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
08.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16385/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
02.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15387/19
27.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14871/19
17.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
11.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12278/19
10.09.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14127/19
10.09.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14128/19
09.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
05.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14044/19
23.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13219/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
30.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7888/19
30.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12685/19
15.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10891/19
25.06.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11934/19
11.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7892/19
07.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
04.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6421/19
04.06.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10422/19
04.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7361/19
03.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7356/19
29.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
24.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
23.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
21.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
25.04.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8067/19
11.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
04.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
25.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
22.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
06.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
06.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-918/19
05.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
27.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
19.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
13.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
12.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
04.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
01.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
29.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
28.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
24.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21514/18
24.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19354/18
22.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
16.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
14.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
29.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
28.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
25.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
18.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
13.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
11.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
04.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
27.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20229/18
14.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
08.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
07.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
01.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
26.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
24.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
23.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
17.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
17.10.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19471/18
16.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
11.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
10.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
10.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16475/18
09.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
05.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
02.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
25.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
20.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
19.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14561/18
18.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
17.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
13.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
10.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
10.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15236/18
03.09.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15240/18
31.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
27.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13325/18
27.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
23.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
21.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
14.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
10.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
09.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
13.07.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
19.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44405/18