Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 13АП-5915/19

г. Санкт-Петербург

07 июня 2019 г.

Дело N А56-12211/2016/собр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев заявление представителя акционеров ЗАО "Петрофарм" Зигле Н.В.

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Петрофарм",

установил:

представитель акционеров ЗАО "Петрофарм" Зигле Н.В. 29.04.2019 обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В нарушение части 4 статьи 90, части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, (пункт 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 заявление было оставлено без движения.

Представителю акционеров ЗАО "Петрофарм" Зигле Н.В.было предложено в срок по 24.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения от 30.04.2019, направленная по адресу: 191013, г. Санкт-Петербург, а/я 56, вручена подателю 25.04.2019 согласно данным сайта Почты России (номер заказного письма 19084431342104).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 5 листах.

Судья

А.Ю. Слоневская