Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 г. N 04АП-3806/10

г. Чита

14 июня 2019 г.

дело N А19-20921/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы не участвующего в деле лица Левченко Анастасии Геннадьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по делу N А19-20921/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" (ОГРН 1023801003478, ИНН 3808081609, адрес: 664024, г. Иркутск, ул. Трактовая, 14-А) к открытому акционерному обществу "Рассвет" (ОГРН 1033801028733, ИНН 3809018712, адрес: 364903,Чеченская Республика, г. Грозный, проспект им. В.В. Путина, 34) о взыскании денежных средств,

У С ТА Н О В И Л:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба не участвующего в деле лица Левченко Анастасии Геннадьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2016 по делу N А19-20921/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, указано, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждено информацией на почтовой накладной и с входящего штампа суда с отметкой "Почта".

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о возвращении государственной пошлины не разрешался.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу не участвующего в деле лица Левченко Анастасии Геннадьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по делу N А19-20921/2019 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.