Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 09АП-27275/19

г. Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-251375/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Искалиевой П.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года

по делу N А40-251375/18, принятое судьей Е.А. Злобиной,

о возврате требования Искалиевой П.М. о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "МарьиноСтрой" (ОГРН 1077763519074, ИНН 7710699682).

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 30.11.2018 года поступило заявление ООО "Монолит-Строй" о признании ООО "МарьиноСтрой" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 года применены в деле о банкротстве ООО "МарьиноСтрой" правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)"; ООО "МарьиноСтрой признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бусарова Инна Юрьевна.

В Арбитражный суд города Москвы 17.04.2019 года поступило требование Искалиевой П.М., в котором заявитель просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 927 024 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19.04.2019 на основании ст. ст. 16, 32, 60, 180, 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 129 АПК РФ возвратил требование Искалиевой П.М. о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "МарьиноСтрой" (ОГРН 1077763519074, ИНН 7710699682).

Не согласившись с принятым определением, Искалиева П.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить требования.

В обоснование своей позиции Искалиева П.М. указывает, что требование, связанное с выплатой неустойки, не включено в перечень денежных требований, предусмотренных ст. 201.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с этим, требование об уплате предусмотренной законом неустойки денежным требованием не является, а подпадает под определение денежного обязательства, предусмотренного ст. 4 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Соответственно, требование о включении неустойки в реестр требований кредиторов не может быть рассмотрено конкурсным управляющим, поскольку законом установлен судебный порядок предъявления таких требований. Рассмотрение требований о включении денежных обязательств в реестр требований кредиторов законом к полномочиям конкурсного управляющего не отнесено.

Требование о включении установленной законом неустойки по договору долевого строительства в реестр требований кредиторов застройщика рассматривается арбитражным судом по общим правилам, установленным для предъявления требований кредиторов статьями 100, 142 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы и лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, что определение Арбитражного суда города Москвы следует отменить в части требований из причинения морального вреда.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Положениями п. 3 - п. 11 ст. 201.1 указанного Закона предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований участников строительства и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр. Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

В Арбитражный суд города Москвы не поступали возражения на заявление Искалиевой П.М.; заявителем не представлены доказательства первоначального обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, доказательства отказа конкурсного управляющего во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника или доказательства включения в реестр требования в неполном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы в части требований по неустойке.

Поданное в суд требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника правомерно возвращено в связи с несоблюдением порядка обращения в суд (причем, с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства), установленного ст. 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которой определено:

- первоначальное обращение к конкурсному управляющему с требованием о включении его требований, вытекающих из денежных обязательств должника по выплате неустойки, в реестр требований кредиторов должника,

- а также отказ конкурсного управляющего во включении в установленный срок заявленного требования в реестр требований кредиторов должника или включение в реестр требования в неполном объеме.

Требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Вместе с тем следует учитывать, что помимо неустойки заявитель заявил требование, связанное с компенсацией морального вреда (500 000 руб.).

Исходя из содержания статьи 201.1 Закона о банкротстве, требования кредитора о включении компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в реестр требований кредиторов не относятся к денежным требованиям участников строительства, в связи с чем соблюдение требования части 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве о его предъявлении конкурсному управляющему не требуется.

С учетом изложенного, определение о возвращении заявления подлежит отмене в части требований из причинения морального вреда с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года по делу N А40-251375/18 отменить в части требований из причинения морального вреда.

В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Искалиевой П.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина