Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 г. N 17АП-11520/17

г. Пермь

18 июня 2019 г.

Дело N А60-27875/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мармазовой С.И., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С.,

при участии:

от Щелокова А.Н.: Суханов Е.С., паспорт, доверенность от 24.04.2019; Ткачкова С.О., паспорт, доверенность от 24.04.2019;

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов ООО "РСК", Батуевой Ларисы Владимировны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2019 года

о прекращении производства по делу,

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.,

в рамках дела N А60-27875/2017

о признании несостоятельным (банкротом) КСП "Кайгородовское" (ОГРН 1036602352852, ИНН 6648000393),

установил:

ООО "БеНиТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании КСП "Кайгородское" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.08.2017 заявление ООО "БеНиТ" о признании должника КСП "Кайгородовское" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении КСП "Кайгородовское" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Цескис А.А.

Решением суда от 17.01.2018 процедура наблюдения в отношении КСП "Кайгородское" прекращена. КСП "Кайгородское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Шичкина Анна Андреевна. Опубликование сведений в Газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018.

Определением суда от 15.05.2018 г. конкурсным управляющим КСП "Кайгородское" утверждена Шичкина Анна Андреевна.

22.10.2018 в адрес суда поступило заявление индивидуального предпринимателя Щелокова Алексея Николаевича о намерении погасить требования кредиторов должника.

Определением от 21.02.2019 заявление Щелокова Алексея Николаевича о намерении погасить требования кредиторов удовлетворено. Судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов назначено на 11.03.2019.

Определением от 18.03.2019 суд признал требования кредиторов должника - КСП "Кайгородское" удовлетворенными и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении отчета конкурсного управляющего Шичкиной А.А. и прекращении производства по делу о банкротстве КСП "Кайгородское" в судебном заседании 08.04.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2019 (резолютивная часть объявлена 08.04.2019) года прекращено производство по делу А60-27875/2017 о признании КСП "Кайгородовское" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением суда от 10.04.2019 кредиторы ООО "РСК", Батуева Лариса Владимировна (далее - Батуева Л.В.) обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании доводов ООО "РСК" ссылается на то, что процедура в отношении КСП "Кайгородовское" была прекращена при наличии фактически неудовлетворенных требований кредиторов, что противоречит пункту 1 статьи 116 Закона о банкротстве.

В своей апелляционной жалобе Батуева Л.В. указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материально права при вынесении определения об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику и определения о признании требований кредиторов должника погашенными. Полагает, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2019 года по делу N А60-27875/2017 при наличии в суде апелляционной инстанции не рассмотренных апелляционных жалоб Батуевой Л.В., является грубым процессуальным нарушением прав Батуевой Л.В. на судебную защиту.

В материалы дела 17.06.2019 от ООО "РСК", Батуевой Л.В. поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

От Щелокова А.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представители Щелокова А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайств ООО "РСК", Батуевой Л.В. об отказе от апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как было указано выше ООО "РСК", Батуева Л.В. заявили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Поскольку отказы от апелляционных жалоб подписаны представителем общества "РСК", по доверенности от 01.04.2019 года, представителем Батуевой Л.В. - Буйновой Н.В., по доверенности от 10.11.2018 года, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные отказы не противоречат закону и не нарушают права других лиц в связи с чем, принимает их, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судом отказов от апелляционных жалоб, производство по жалобам подлежат прекращению. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы ООО "РСК", Батуевой Л.В. от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2019 года по делу N А60-27875/2017.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить ООО "РСК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную чек-ордером от 17.04.2019, операция 8.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина С.И. Мармазова