Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 г. N 15АП-8026/19

город Ростов-на-Дону

17 июня 2019 г.

дело N А32-1002/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синициной М.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань кредит"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.04.2019 по делу N А32-1002/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань кредит" о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг",

принятое в составе судьи Пономарева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор ООО КБ "Кубань Кредит" с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором КБ "Кубань Кредит" ООО и конкурсным управляющим ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" Ищенко Егором Евгеньевичем по порядку продажи имущества ООО ТД "Гомсельмаш-Юг", в виде исключения из предмета торгов имущества ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" (объявление на сайте ЕФРСБ N 3339603 от 05.01.2019) лота N 15 зерноуборочный комбайн "КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218" 10288 31 ЕР 9828, 2010 г.в." и лота N 16 зерноуборочный комбайн "КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218" 10313 31 ЕР 9827, 2009 г.в.".

Определением суда от 10.04.2019 по делу N А32-1002/2015 отклонено ходатайство ООО КБ "Кубань Кредит" об истребовании документов и сведений, а также об отложении судебного заседания. Заявление ООО КБ "Кубань Кредит" о разрешении разногласий между конкурсным кредитором КБ "Кубань Кредит" ООО и конкурсным управляющим ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" Ищенко Егором Евгеньевичем по порядку продажи имущества должника в виде исключения из предмета торгов двух единиц техники оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 10.04.2019 по делу N А32-1002/2015, общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань кредит" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий допустил выбытие из собственности должника спорной техники, утрату паспортов самоходных машин; несмотря на то, что документы на самоходную технику были получены по актам в феврале 2017 г., поставлены на учет только в марте 2019 г. на основании полученных дубликатов паспортов. Кредитор указывает, что при регистрации спорных комбайнов управляющий ввел в заблуждение регистрационный орган относительно того, что спорное имущество не выбывало из владения должника, о текущем собственнике спорной техники, не осуществив возврат техники в конкурсную массу от ее собственника Коршикова С.В.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2019 по делу N А32-1002/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" Ищенко Е.Е. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО СП "Брянсксельмаш" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ликвидатор ООО "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2015 заявление принято к производству.

Решением от 05.05.2015 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Ищенко Егор Евгеньевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 06.07.2017 обратилось КБ "Кубань Кредит" ООО с заявлением о разрешении разногласий по порядку продажи и начальной цене продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2016 суд признал договор поставки от 30.12.2013 N 61Б, заключенный между ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" и ООО ТКЗ "ПодшипникМаш", недействительной сделкой и применил последствия недействительности сделки, обязав ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" возвратить в конкурсную массу ООО ТД "Гомсельмаш-Юг":

* молотилка КЗК-12-010000Б-12 в количестве 12 шт.;

* жатка ЖЗК-7-5 жатка для зерновых культур в количестве 11 шт.;

* жатка ЖЗК-6-5 в количестве 1 шт.;

* молотилка КЗК-8А-0100000 в количестве 1 шт.

Определением от 06.06.2017 изменен порядок исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2016. Вместо обязания ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" возвратить в конкурсную массу ООО "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" молотилку КЗК-8А-0100000 и жатку ЖЗК-6-5 взыскано с ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" в конкурсную массу ООО "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" 3 657 806,98 руб.

Согласно актам приема-передачи имущества от 01.02.2017 N 1 и от 03.02.2017 N 2 спорное имущество в количестве 23-х единиц сельхозтехники переданы от ТКЗ "ПодшипникМаш" в лице конкурсного управляющего Волкова А.А. ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" в лице конкурсного управляющего Ищенко Е.Е.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2018 с учетом постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 разрешены разногласия между КБ "Кубань Кредит" ООО и конкурсным управляющим Ищенко Е.Е. относительно порядка и условий продажи имущества ООО ТД "Гомсельмаш - Юг", в части установления начальной продажной цены и условий продажи, следующим образом:

* продажу имущества должника (комбайны 12 шт. и жатки 11 шт., всего 23 ед. сельскохозяйственной техники) осуществлять отдельными лотами каждой единицы техники;

* утвердить начальную продажную стоимость имущества ООО ТД "Гомсельмаш -Юг", выставляемого на торгах (цена лота), которое определено к продаже согласно результатов собрания кредиторов от 19.05.2017 в общей сумме 27 276 274 руб.

По результатам проведенного 07.09.2018 собрания кредиторов утверждено Предложение о продаже имущества должника от 30.08.2018 N 788-1002, установлена начальная продажная стоимость 23-х единиц сельскохозяйственной техники в сумме 27 276 274 руб. с продажей каждой единицы техники отдельными лотами.

В рамках обособленного спора об обжаловании действий управляющего со стороны Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Белгородской области и Депрастениеводством Минсельхоза России предоставлены сведения, согласно которых самоходные машины: КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218" 10288 31 ЕР 9828 2010, КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218" 10313 31 ЕР 9827 2009, зарегистрированы в инспекции Гостехнадзора г. Губкин и Губкинского района Белгородской области за Коршиковым Сергеем Павловичем, с приложением копий подтверждающих документов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2018 с учётом постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Ищенко Егора Евгеньевича, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности движимого имущества должника - зерноуборочных комбайнов: КЗС-1218-29 "Полесье-1218", 2010 г.в., заводской номер: 10288, государственный регистрационный знак: 31 ЕР 9828, и КЗС-1218-29 "Полесье-1218", 2009 г.в., заводской номер: 10313, государственный регистрационный знак: 31 ЕР 9827.

Кредитор указал, что в настоящий момент конкурсным управляющим ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" Ищенко Е.Е. проводятся торги имущества должника (зерноуборочные комбайны КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218" 10288 31 ЕР 9828 и КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218" 10313 31 ЕР 9827), которое фактически выбыло из владения должника (конкурсной массы) на основании договоров купли-продажи от ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" к Смолянинову Александру Александровичу, затем к Коршикову Сергею Павловичу, впоследствии к Коршикову Максиму Сергеевичу, и затем к Коршикову Виталию Сергеевичу.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Общий порядок утверждения условий продажи имущества должника установлен в статье 139 Закона о банкротстве. В силу указанной нормы законодатель, как и в статье 138 Закона о банкротстве, допускает две процедуры утверждения порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника - без вмешательства суда собранием кредиторов либо комитетом кредиторов и судом.

Волеизъявление собрания кредиторов имеет приоритетный характер, в случае возникновения разногласий по порядку реализации имущества должника кредитор или уполномоченный орган, не согласный с условиями продажи, обращается в арбитражный суд с разногласиями, предлагая свои условия о порядке, сроках и условиях продажи имущества, которые рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Признавая обоснованным разногласия, арбитражный суд утверждает Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества на условиях, предложенных кредитором или уполномоченным органом.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий пояснил, что на 21.03.2019 им запланировано собрание кредиторов, где есть возможность включить в повестку вопрос о внесении изменений в положение о продаже имущества должника в части спорного лота N 15 и N 16.

В ходе проведения указанного собрания кредиторов принято решение не вносить изменения в Предложение о продаже имущества ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" от 30.08.20018 N 788-1002 в части исключения из торгов лотов N 15 и N 16.

В свою очередь конкурсный управляющий пояснял, что в настоящее время спорное имущество фактически числится за должником и находится в его распоряжении, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации от 13.03.2019 и паспорта самоходных машин.

Регистрация спорной техники за должником подтверждается свидетельством о регистрации машины (зерноуборочный комбайн "КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218" 10288 31 ЕР 9828, 2010 г.в.) от 13.03.2019 и паспортом самоходной машины N 177503 от 13.03.2019 - в отношении лота N 15; а также свидетельством о регистрации машины (зерноуборочный комбайн "КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218" 10313 31 ЕР 9827, 2009 г.в.) от 13.03.2019 и паспортом самоходной машины N 177504 от 13.03.2019 - в отношении лота N 16.

При этом в соответствии с публикацией о результатах торгов N 3842918 от 07.06.2019 проведены открытые электронные торги в форме публичного предложения с открытой формой предоставления предложений о цене продажи имущества должника ООО "ТД "Гомсельмаш-Юг". Победителем торгов по реализации зерноуборочных комбайнов КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218" 10288 31 ЕР 9828 и КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218" 10313 31 ЕР 9827 признан Смолянинов Александр Александрович.

Проведение торгов и реализация имущества в отсутствие претензий со стороны покупателя по вопросам наличия (отсутствия) имущества в натуре и вопросов принадлежности имущества третьим лицам свидетельствует об отсутствии оснований для разрешения разногласий по вопросу исключения данного имущества из положения.

В случае несогласия заинтересованных лиц с состоявшимися торгами, они не лишены возможности их оспаривания в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2019 по делу N А32-1002/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева