Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. N 13АП-3274/24 по делу N А56-114820/2019

г. Санкт-Петербург

21 марта 2024 г.

Дело N А56-114820/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 14.03.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-3274/2024, 13АП-5938/2024, 13АП-2059/2024) публичного акционерного общества "Сбербанк России", финансового управляющего имуществом Попова Аркадия Викторовича и Поповой Ольги Федоровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по делу N А56-114820/2019/искл.2, принятое по заявлениям Поповой Ольги Федоровны и финансового управляющего в деле о банкротстве Поповой Ольги Федоровны об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) Попова Аркадия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Попова А.В. супруга должника Попова О.Ф. и финансовый управляющий в деле о банкротстве Поповой О.Ф. заявили об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

жилого дома с кадастровым номером 50:09:0070606:965, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, деревня Благовещенка, улица Ровная, 12;

земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070606:2, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, деревня Благовещенка, участок 47;

нежилого здания с кадастровым номером 50:09:0070606:1376, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, деревня Благовещенка, участок 47.

Определением суда от 21.12.2023 в части исключения из конкурсной массы принадлежащих Попову А.В. долей в размере одной второй в праве собственности на объекты недвижимости в удовлетворении заявления отказано; в части исключения из конкурсной массы принадлежащих Поповой О.Ф. долей в размере одной второй в праве собственности на объекты недвижимости производство по заявлению прекращено.

Попова О.Ф., финансовый управляющий имуществом Попова А.В. и кредитор ПАО Сбербанк подали апелляционные жалобы на определение суда от 21.12.2023. Попова О.Ф. просит отменить судебный акт в части отказа в исключении имущества из конкурсной массы, ссылаясь на положения об исполнительском иммунитете в отношении проживающих в доме бывшей супруги, дочери и внуков должника. Финансовый управляющий и ПАО Сбербанк не согласны с мотивами принятого решения в той части, в какой суд счел, что конкурсную массу Попова А.В. составляет лишь его супружеская доля, в то время как доля Поповой О.Ф. не подлежит продаже в деле о банкротстве.

Согласно отзыву финансовый управляющий имуществом Поповой О.Ф. поддерживает апелляционную жалобу Поповой О.Ф. и возражает против удовлетворения апелляционных жалоб ПАО Сбербанк и финансового управляющего имуществом Попова А.В.

В судебном заседании представители Поповой О.Ф., кредиторов ПАО Сбербанк и ООО "Компания ВОИ-Инвест", финансового управляющего в деле о банкротстве Поповой О.Ф., а также финансовый управляющий в деле о банкротстве Попова А.В. поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу определениями суда от 27.05.2021 по делу N А56-114820/2019/сд.2 и от 01.12.2022 по делу N А56-114820/2019/сд.8 признаны недействительными брачный договор от 28.10.2016, заключенный Поповым А.В. и Поповой О.Ф., а также договоры дарения от 02.08.2019, заключенные Поповой О.Ф. и Поповой Е.А. по поводу вещей, идентификационные признаки которых описаны во вводной части настоящего постановления; Попова Е.А. обязана возвратить спорные объекты недвижимости в конкурсную массу Попова А.В.

Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2023 по делу N 2-1/2023 доли супругов Попова А.В. и Поповой О.Ф. в праве собственности на жилой дом, земельный участок и нежилое строение определены как равные - по одной второй.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4).

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Норма пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о продаже общей собственности, в которой участвует должник, является специальной по отношению к общему правилу пункта 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о реализации доли должника в общем имуществе. Избранный законодателем подход дифференцирован в зависимости от того, кто является другим участником общей собственности: супруг (супруга) должника или иное лицо.

В свою очередь, в пункте 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержится указание на общую собственность супругов без конкретизации ее вида. Буквальный смысл этой нормы позволяет вовлечь в сферу ее действия любую общую собственность супругов, как совместную, так и долевую. В данном случае общая собственность Попова А.В. и Поповой О.Ф. не прекращена, один ее вид (без определения долей) преобразован в другой (с определением долей). В деле о банкротстве размер доли лишь предопределяет ту часть вырученных от продажи вещей средств, на которую вправе рассчитывать супруг (супруга) должника. В сложившейся ситуации суд не нашел оснований для отступления от общего правила о равенстве долей. Это означает, что Попова О.Ф. вправе рассчитывать на получение половины денежных средств, вырученных от продажи общего имущества.

В связи с этим апелляционные жалобы ПАО Сбербанк и финансового управляющего имуществом Попова А.В. следует признать обоснованными, и последующие юридические действия со спорным имуществом необходимо соотносить с правовой позицией, скорректированной в настоящем постановлении.

В ходе судебного разбирательства не выявлены основания для исключения имущества из конкурсной массы, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Спорные объекты недвижимости включены в конкурсную массу Попова А.В. в результате применения реституции, что предопределяет невозможность применения правил об исполнительском иммунитете. В противном случае исключение имущества из конкурсной массы неминуемого вступило бы в противоречие с законной силой судебных актов. Более того, бывшая супруга, совершеннолетняя дочь и внуки не являются членами семьи должника по правилам статьи 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал заявителям в исключении имущества из конкурсной массы. Вместе с тем судом не учтено, что последствия недействительности сделок применены, а требования Поповой О.Ф. и финансового управляющего ее имуществом заявлены в отношении вещей, а не долей в праве собственности на них. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суду следовало отказать в удовлетворении заявлений полностью, а не в части. Последующее определение супружеских долей не оказывает влияния на состав конкурсной массы. Приведенные соображения требуют изменения обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по делу N А56-114820/2019/искл.2 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции: "В удовлетворении заявлений отказать.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина