Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 09АП-21058/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2019 г. N Ф05-16391/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

20 июня 2019 г.

Дело N А40-270092/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А.Москвиной,

судей:	Е.В.Пронниковой, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д.Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-270092/18 (89-1534)

по иску ООО "СК "АРСЕНАЛЪ" (ОГРН 1047705003895)

к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027700462514)

третье лицо: МВД РФ

о взыскании,

при участии:

от истца:	Журавлев С.П. по дов. от 12.02.2019, Буракова Л.И. по дов. от 28.11.2018;
от ответчика:	Володин Н.М. по дов. от 13.02.2019;
от третьего лица:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 168 676 руб. 26 коп., судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указал на неверное толкование и применение судом первой инстанции норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей ответчика и истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее - "МВД РФ", "третье лицо") в качестве Страхователя и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - СК "ВТБ Страхование", "ответчик") в качестве Страховщика и между МВД России в качестве Страхователя и ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" (далее - "СК "Арсеналъ", "истец") в качестве Страховщика были заключены последовательно государственные контракты обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. Контракт с ответчиком N 31/28 ГК был заключен 05.03.2013 г. на период 2013-2015 годов (далее - "Госконтракт N 31/28 ГК"), а контракт с истцом N 31/29 ГК был заключен 12.09.2016 г. на 2016 год (далее - "Госконтракт N 31/29 ГК"), т.е. контракт с ответчиком является предшествующим контракту с истцом.

Согласно п.1 ст.1 Закона N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 301-ФЗ, действующей с 01.01.2012 г., объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Согласно пункту 2 статьи 1 Закона N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 301-ФЗ, действующей с 01.01.2012 г., жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовноисполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 301-ФЗ, действующей с 01.01.2012 г., страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Исходя из системного толкования вышеприведенных статей Закона N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 301-ФЗ, действующей с 01.01.2012 г., отношения по страхованию в отношении таких страховых случаев как гибель и установление инвалидности сохраняются в течение года после окончания службы при условии, что действие договора страхования имело место в период службы застрахованного лица.

Госконтракт N 31/28 ГК (с ответчиком) был заключен по результатам закрытого конкурса 05 марта 2013 г.; его предмет, объекты страхования, страховые случаи, размер страховой премии (объем средств Федерального бюджета на обязательное государственное страхование) на 2013, 2014 и 2015 г.г., размеры совокупных страховых сумм, права и обязанности сторон в соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - "Закон N 94-ФЗ") были определены конкурсной документацией и заявкой участника конкурса - ответчика.

Согласно п. 13.1. Госконтракта N 31/28 ГК данный Контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2013 года и действует один год. Контракт продлевается (пролонгируется) ежегодно сроком на один календарный год. Пролонгация ограничивается 31 декабря 2015 года.

Предметом Госконтракта N 31/28 ГК согласно его пункту 1.1. является страхование в 2013-2015 годах жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2013 года.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения N 1 от 23 декабря 2013 г. к Госконтракту N 31/28 ГК срок действия данного Госконтракта был продлен по 31 декабря 2014 г. включительно.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения N 2 от 26 декабря 2014 г. к Госконтракту N 31/28 ГК срок действия данного Госконтракта был продлен по 31 декабря 2015 г. включительно.

В силу пункта 2.1. Госконтракта N 31/28 ГК объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц, т.е. исходя из пункта 1.1. Госконтракта N 31/28 ГК, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России и лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 2.2. Госконтракта N 31/28 ГК жизнь и здоровье Застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - служба), военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

По смыслу пункта 3.1. Госконтракта N 31/28 ГК страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

- гибель (смерть) Застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов (пункт 3.1.1. Госконтракта N 31/28 ГК);

- установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (пункт 3.1.2. Госконтракта N 31/28 ГК);

- получение Застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (пункт 3.1.3. Госконтракта N 31/28 ГК);

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с призванием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (пункт 3.1.4. Госконтракта N 31/28 ГК).

В соответствии с п. 3.2. Госконтракта N 31/28 ГК осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Из системного анализа Госконтракта N 31/28 ГК следует, что он соответствует положениям Закона N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 301- ФЗ, действующей с 01.01.2012 г., т.е. на момент заключения Госконтракта N 31/28 ГК, а застрахованными лицами по Госконтракту N 31/28 ГК по таким страховым случаям как гибель (смерть) застрахованного лица или установление застрахованному лицу инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военной службы, военных сборов, являются военнослужащие внутренних войск МВД России, граждане, призванные на военные сборы во внутренние войска МВД России, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, с момента начала службы и в течение года после ее окончания.

Федеральным законом от 02.07.2011 г. N 165-ФЗ в Закон N 52-ФЗ были внесены изменения, действующие с 01.01.2014 г. Данным законом не предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, и, следовательно, согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, условия Госконтракта N 31/28 ГК сохраняют силу.

Дополнительным соглашением N 1 от 23 декабря 2013 г. к Госконтракту N 31/28 ГК в Госконтракт N 31/28 ГК были внесены изменения, в частности, исключен пункт 3.2., приведены в соответствие с новой редакцией статьи 4 Закона N 52-ФЗ формулировки пункта 3.1., описывающего страховые случаи без изменения правового смысла данного пункта. Пункты 2.1. и 2.2. Госконтракта N 31/28 ГК, определяющие застрахованных лиц, оставлены без изменения.

Согласно требованиям содержащимся в пункте 3.2. Госконтракта N 31/28 ГК осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, был исключен, не отменяет условия данного контракта о застрахованных лицах (пункты 2.1. и 2.2. Госконтракта) и не влечет правовых последствий в виде освобождения от обязанности выплаты страхового возмещения лицу, застрахованному в период действия Госконтракта, страховой случай с которым произошел после истечения срока действия контракта, но до истечения года со дня увольнения.

По смыслу ч. 5 ст. 9 Закона N 94-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий, предусмотренных конкурсной документацией, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается. Следовательно, дополнительное соглашение N 1 от 23 декабря 2013 г. к Госконтракту N 31/28 ГК как сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (застрахованных) в силу п. 2 ст. 168 и ст. 180 ГК РФ, ничтожна, и не может рассматриваться судом в качестве доказательства по делу.

Обязанность по осуществлению страховых выплат лицам, проходившим военную службу и уволенным с нее в период срока действия Госконтракта N 31/28 ГК, т.е. с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г., по наступившим в течение года с момента прекращения службы страховым случаям гибель (смерть) застрахованного лица или установление застрахованному лицу инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военной службы, военных сборов должна нести ООО СК "ВТБ Страхование".

То, что окончание срока действия Госконтракта N 31/28 ГК не прекращает обязательств страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" перед застрахованными им лицами в течение определенного законом срока, соответствует пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если законом или договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонам обязательства.

Данная позиция согласуется со сложившейся судебной практике, в частности Постановлению Президиума ВАС РФ N 16897/11 от 02.07.2013 г., определениям ФАС МО (АС МО) от 22.04.2014 г, по делу N А40-9785/13-143-98, от 17.06.2014 г. по делу N А40-9809/13/143/94, от 09.06.2014 г. по делу N А40-9769/13-141-96, от 25.09.2015 г. по делу N А40-151540/13, от 17.11.2015 г. по делу N А40-9752/2013, Обзору практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, Органов по контролю за оборотом наркотических веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденному Президиумом ВС РФ 23 декабря 2015 г., определениям Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 06.10.2014 г. N 18-КГ14-120, от 05.09.2014 г. N 16-КГ14-18, от 01.12.2014 г. N 16-КГ14-29, от 26.01.2015 г. N 18-КГ14-181, от 30.05.2014 г. N 5-КГ14-38, от 08.08.2016 г. N 18-КГ16-55 и т.д.

Госконтракт N 31/29 ГК (с истцом) был заключен между МВД России и СК "Арсеналъ" 12 сентября 2016 г. Предметом Госконтракта N 31/29 ГК является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2016 года (пункт 1.1. Госконтракта N 31/29 ГК).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2013 года N 165-ФЗ, которым были внесены изменения в Закон N 52-ФЗ, установлено, что при заключении договора обязательного государственного страхования выгодоприобретатели, в отношении которых обязательства по выплате страховых сумм при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в редакции настоящего Федерального закона), после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (т.е. после 1 января 2014 г.) возложены на страховщика предшествующим договором обязательного государственного страхования, не учитываются в качестве субъектов обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Поскольку обязательства по выплате страховых сумм выгодоприобретателям, застрахованным и уволенным в течение срока действия Госконтракта N 31/28 ГК, при наступлении страховых случаев в виде гибели или установления инвалидности в течение года с момента увольнения возложены на ООО СК "ВТБ Страхование" Госконтрактом N 31/28 ГК, данные выгодоприобретатели в силу вышеуказанного положения закона не могли учитываться в качестве субъектов обязательного государственного страхования при заключении последующего Госконтракта N 31/29 ГК, и, следовательно, истец не мог нести обязанность по выплате таким лицам страховых сумм.

Данная позиция подтверждается вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40637/2018 от 07 сентября 2018 г. по делу N А40-82368/18 о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" неосновательного обогащения по иску ООО "СК "Арсеналъ".

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности I группы в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов выгодоприобретателю выплачивается страховая сумма в размере 1 500 000 рублей.

Если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Условия Госконтракта N 31/28 ГК соответствуют вышеприведенным положениям закона (пункты 9.1., 9.2.).

Постановлением Правительства РФ от 12.04.2013 г. N 333 "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" исходя из уровня инфляции, установленной Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 года и 2016 годов" была осуществлена индексация с применением коэффициента 1,055.

Постановлением Правительства РФ от 17.06.2014 г. N 554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" исходя из уровня инфляции, установленной Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 года и 2016 годов" была осуществлена индексация с применением коэффициента 1,05.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2014 г. N 1609 "Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" исходя из уровня инфляции, установленной Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" была осуществлена индексация с применением коэффициента 1,055.

Следовательно, если до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу будет установлена инвалидность I группы, то такому лицу выплачивается страховая выплата в размере 1 753 014,38 руб.; в случае же повышения группы инвалидности до I группы - в размере разницы между указанной страховой суммой и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Елисеев В.Н. являлся майором полиции, командиром отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Губкину, т.е. застрахованным лицом по смыслу Закона N 52-ФЗ, и был уволен со службы Приказом УМВД РФ по Белгородской области N 1607 л/с от 11.12.2015 г. с 25.12.2015 г. в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

29.06.2016 г. справкой серии МСЭ-2014 N 1562686, выданной филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по Белгородской области" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N 15, Елисееву В.Н. была установлена инвалидность первой группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

Соответственно, наступил страховой случай - установление инвалидности I группы до истечения года после увольнения со службы и Елисееву В.Н. с учетом того, что ранее ему была уже установлена III группа инвалидности, должна была быть выплачена СК "ВТБ Страхование" в соответствии с п. 2 ст. 5 Закона N 52-ФЗ, постановлениями Правительства от 12.04.2013 г. N 333, от 17.06.2014 г. N 554, от 30.12.2014 г. N 1609 и пунктами 9.1. и 9.2. Госконтракта N 31/28 ГК страховая выплата в размере 1 168 676,25 руб.

Обязательство по осуществлению спорной выплаты лежит на СК "ВТБ Страхование", было установлено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, что согласно с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для освобождения от его дальнейшего доказывания (решение Губкинского городского суда Белгородской области от 26.12.2016 г. прилагается).

СК "Арсеналъ" была произведена соответствующая страховая выплата Елисееву В.Н.

Поскольку обязательство по осуществлению данной выплаты лежит на СК "ВТБ Страхование", то выплата данного страхового возмещения "СК "Арсеналъ" привела к возникновению у СК "ВТБ Страхование" неосновательного обогащения за счет СК "Арсеналъ", а у СК "Арсеналъ" - ущерба в размере осуществленной страховой выплаты - 1 168 676,26 рублей.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 г. N 12435/12 по делу N А76-10850/2011 для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущество потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества общим лицом за счет другого не основано на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.д.

Поскольку обязанность по осуществлению страховых выплат лицам, проходившим военную службу и уволенным с нее в период срока действия Госконтракта N 31/28 ГК, по наступившим в течение одного года с момента прекращения службы страховым случаям установление застрахованному лицу инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военной службы, военных сборов, лежит на ответчике, выплата страховых возмещений, указанных в прилагаемом перечне, привела к возникновению у СК "ВТБ Страхование" неосновательного обогащения за счет СК "Арсеналъ" в размере таких выплат.

Законные основания для такого приобретения у ответчика отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Основания для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ отсутствуют, поскольку данная норма может быть применена лишь в тех ситуациях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед ней, в то время как истец, исполняя за ответчика обязательства последнего не имел намерений одарить ответчика; обязательство перед третьими лицами имелось, однако имела место правовая неопределенность с тем, на какого именно страховщика эта обязанность возложена в связи с отсутствием у истца информации об условиях Госконтракта N 31/28 ГК.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, также как и доказательств того, что Истец предоставил соответствующие выплаты в целях благотворительности или в дар.

Поскольку истец исполнил обязательства ответчика перед третьими лицами, истец является кредитором ответчика на основании закона, и образовавшееся на стороне ответчика неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2017 г. и определении ВС РФ от 4 июля 2017 г. N 305-ЭС17-7811 по делу N А40-139884/2016.

Условия и порядок обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено Федеральным законом РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - "Закон N 52-ФЗ").

В соответствии со статьей 4 Закона N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, смерть застрахованного лица и/или установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

В целях реализации данного закона между МВД России и ответчиком и между МВД России и истцом были последовательно заключены государственные контракты обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих; контракт с ответчиком является предшествующим контракту с истцом.

Предметом контракта с истцом N 31/29 ГК от 12.09.2016 г. (далее - "Госконтракт N 31/29 ГК") является страхование в 2016 г. жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2016 г. (пункт 1.1. Госконтракта N 31/29 ГК).

Предметом контракта с ответчиком N 31/28 ГК от 05.03.2013 г. (далее -"Госконтракт N 31/28 ГК") является страхование в 2013-2015 годах жизни и здоровья военнослужащих органов внутренних дел МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2013 г. (пункт 1.1. Госконтракта N 31/28 ГК).

В соответствии с пунктом 2.2. Госконтракта N 31/28 ГК (с ответчиком) при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2. Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу пунктам 3.1.1, 3.1.2 Госконтракта N 31/28 ГК (3.1.2 и 3.1.4 в редакции дополнительного соглашения N 1) страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть)

застрахованного лица или установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.

При таких обстоятельствах, лица, подлежащие страхованию в соответствии с Законом N 52-ФЗ, находящиеся на службе и уволенные в 2015 г., т.е. в период срока действия Госконтракта N 31/28 ГК, были застрахованы именно по данному контракту, и обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателям по произошедшим с такими лицами до истечения одного года с момента увольнения со службы, но уже в 2016 г., страховым случаям смерть или установление инвалидности лежит на ответчике - ООО СК "ВТБ Страхование".

Позиция истца по настоящему делу также подтверждается вступившими в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2018 г. по делу N А40-82368/18 о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" неосновательного обогащения по иску ООО "СК "Арсеналъ", определениями ВС РФ, которыми было отказано ответчику в пересмотре в кассационном порядке судебных актов по гражданским делам, которыми установлено, что именно на ответчике лежит обязанность по осуществлению страховых выплат лицам, уволенным в 2015 г., страховые случаи с которыми произошли в 2016 г.

Довод ответчика о том, что данные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, противоречит п. 3 ст. 69 АПК РФ, на что уже указывал ответчику Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 30.08.2017 г. по делу N А40-215929/2016.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вывод первой инстанции о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО "СК "АРСЕНАЛЪ" также обратился требованием об оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт понесенных судебных расходов заявителем по оказанию юридических услуг на сумму 20 000 руб. подтверждается материалами дела.

По смыслу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд первой инстанции счел заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения и признал разумными понесенные расходы в 20 000 руб. 00 коп.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанный довод.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-270092/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Москвина

Судьи

Е.В.Пронникова С.Л.Захаров