Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 г. N 02АП-741/19

г.Киров

24 июня 2019 г.

Дело N А28-13625/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Темп" (ИНН 4345134838) о пересмотре Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А28-13625/2017 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственность "Темп" (далее - заявитель) о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Темп" (ИНН 4345297649, ООО "Темп"), общество с ограниченной ответственностью "Формат" (ООО "Формат"), общество с ограниченной ответственностью "Аква - Магик Технология" (ООО "АМТ"), общество с ограниченной ответственностью "Апельсинка" (ООО "Апельсинка").

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2018 требования истца удовлетворены, производство по делу в части требований к ООО "Апельсинка" прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 решение отменено в части взыскания с ООО "Аква-Магик технология" 568 000,00 рублей, ООО "Темп" (ИНН 4345297649) 156 000,00 рублей, ООО "Формат" 362 000,00 рублей в связи с отказом истца от исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено.

Решение в части изменено. С ООО "Темп" (ИНН: 4345134838) в пользу истца взыскано 2 602 400,00 рублей.

С ООО "Темп" (ИНН: 4345134838) взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 36 012,00 рублей.

С ООО "Темп" (ИНН: 4345134838), ООО "Формат", ООО "Аква-Магик Технология" в пользу истца в солидарном порядке взыскано 129 800,00 рублей.

С ООО "Темп" (ИНН: 4345134838), ООО "Формат", ООО "Аква-Магик Технология" в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4 894,00 рублей.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 (далее - Постановление).

В соответствии с частью 2 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вопрос о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в числе прочего должно быть указано требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Заявитель просит пересмотреть Постановление, при этом ссылается заключение специалиста от 19.03.2019 N 019215/10/43001/112019/И-11625, подготовленного по результатам проведенного некоммерческим партнерством "Федерация судебных экспертов" исследования по заключению эксперта Видягина А.С. от 05.03.2015 N 4-2015УР как на вновь открывшееся обстоятельство.

Из заявления следует, что ООО "Темп" не согласно с оценкой доказательств, данной судом, представляет иное доказательство в опровержение оценки.

Указанное заявителем обстоятельство не отвечает признакам вновь открывшихся обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, поскольку указанное заключение специалиста представлялось в суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в качестве дополнительного доказательства, в его приобщении к материалам дела было отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

С учетом изложенного заявление подлежит возврату. В связи с возвращением заявления приложенные к нему документы не подлежат приобщению к материалам дела и также возвращаются заявителю.

Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Темп" (ИНН 4345134838) о пересмотре Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А28-13625/2017 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и дополнительные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев