Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. N 09АП-30652/19

Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А40-220058/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Чекан Г.П., Рублева Н.Н., Ситниковой Л.В., Буйлова А.Н., Сафина Р.З., Тарановского В.Н., Тарановской Т.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 по делу N А40-220058/15, вынесенное судьей А.Г. Омельченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО АКБ "РБР",

о принятии обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

от Тарановского В.Н., Тарановской Т.Д., Сафина Р.З., Буйлова А.Н. - Наливайко Л.В., дов.

от к/у ПАО АКБ "РБР" в лице ГК АСВ - Вишнякова Н.Д., дов. от 07.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 признано несостоятельным (банкротом) публичное акционерное общество "Региональный банк развития". Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 19 марта 2016 года N 46.

В Арбитражный суд города Москвы 11.02.2019 поступило заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим

налогоплательщикам N 9 о принятии обеспечительных мер в отношении имущества заинтересованных лиц: Буйлова Александра Николаевича, Миренковой Оксаны Анатольевны, Потапова Вячеслава Викторовича, Тарановского Виктора Николаевича, Ситниковой Любови Владимировны, Тарановской Татьяны Даниловны, Чекан Галины Павловны, Рублева Николая Николаевича, Сафина Рамиля Закарияновича в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии с указанным заявлением, уполномоченный орган просит:

1. принять обеспечительные меры путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем) в пределах заявленных исковых требований, открытых на имя Буйлова Александра Николаевича, Миренковой Оксаны Анатольевны, Потапова Вячеслава Викторовича, Тарановского Виктора Николаевича, Тарановской Татьяны Даниловны, Ситниковой Любви Владимировне, Чекан Галины Павловны, Рублева Николая Николаевича, Сафина Рамиля Закарияновича.

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета Буйлову Александру Николаевичу отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств следующие объекты недвижимого имущества: 1) иные строения, помещения и сооружения, кад N 02:55:010608:1306, площадь 15 кв. м., адрес: 450078, РОССИЯ, г. Уфа, ул. Кирова, 107; 2) иные строения, помещения и сооружения, кад N 02:55:010608:1530, площадь 30,1 кв. м., адрес:450078, РОССИЯ, г. Уфа, ул. Кирова, 107; 3) иные строения, помещения и сооружения кад N 02:55:010608:1308 площадь 14,8 кв. м., адрес: 450078, РОССИЯ, г. Уфа, ул. Кирова, 107; 4) квартира, кад N 02:55:010547:305 площадь 39,8 кв. м., адрес: 450091, РОССИЯ, г. Уфа, ул. Карла Маркса, 64, 58.

3. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества: 1) иные строения, помещения и сооружения, кад N 02:55:010608:1306, площадь 15 кв. м., адрес: 450078, РОССИЯ, г. Уфа, ул. Кирова, 107; 2) иные строения, помещения и сооружения, кад N 02:55:010608:1530, площадь 30,1 кв. м., адрес:450078, РОССИЯ, г. Уфа, ул. Кирова, 107; 3) иные строения, помещения и сооружения кад N 02:55:010608:1308 площадь 14,8 кв. м., адрес: 450078, РОССИЯ, г. Уфа, ул. Кирова, 107; 4) квартира, кад N 02:55:010547:305 площадь 39,8 кв.м., адрес: 450091, РОССИЯ, г. Уфа, ул. Карла Маркса, 64, 58.

4. Принять обеспечительные меры в виде запрета Миренковой Оксане Анатольевне отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств следующие объекты недвижимого имущества: 1) жилой дом, кад. N 50:12:0080121:1518, площадь 81,3 кв.м., адрес: 141044, РОССИЯ, Московская обл., Мытищинский р-н, д. Афанасово, 4а; 2) квартира, кад. N 77:07:0002001:5353, площадь 80,5 кв.м., адрес:121615, РОССИЯ, г. Москва, Рублевское ш., 20/3-231; 3) квартира, кад. N 77:07:0004005:2446, площадь 54,5 кв.м., адрес: 121467, РОССИЯ, г. Москва, Рублевское ш., 79-301; 4) квартира, кад. N 77:07:0002001:2979, площадь 105,6 кв.м., адрес: 121615, РОССИЯ, г. Москва, Рублевское ш., 22/1-24.

5. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества: 1) квартира, кад. N 77:07:0002001:5353, площадь 80,5 кв.м., адрес:121615, РОССИЯ, г. Москва, Рублевское ш., 20/3-231; 2) квартира, кад. N 77:07:0004005:2446, площадь 54,5 кв.м., адрес: 121467, РОССИЯ, г. Москва, Рублевское ш., 79-301; 3) квартира, кад. N 77:07:0002001:2979, площадь 105,6 кв.м., адрес: 121615, РОССИЯ, г. Москва, Рублевское ш., 22/1-24.

6. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении жилого дома, кад. N 50:12:0080121:1518, площадь 81,3 кв.м., адрес: 141044, РОССИЯ, Московская обл., Мытищинский р-н, д. Афанасово, 4а.

7. Принять обеспечительные меры в виде запрета Миренковой Оксане Анатольевне отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств транспортное средство: марка ЛЕКСУС RХ200Т, государственный регистрационный знак Н750ТА777, VIN JTJBAMCAX02010828, ПТС 78YX209528100920160Z.

8. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ЛЕКСУС RХ200Т, государственный регистрационный знак Н750ТА777, VIN JTJBAMCAX02010828, ПТС 78YX209528100920160Z.

9. Принять обеспечительные меры в виде запрета Потапову Вячеславу Викторовичу отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств транспортные средства: 1) ЛЕКСУС RХ200Т, государственный регистрационный знак Н750ТА777, ПТС 78YX209528100920160Z, VIN JTJBAMCAX02010828; 2) ЛЕКСУС RХ350, государственный регистрационный знак К294ОН199, ПТС 78YE270712100120090Z, VIN JTJHK31U502060809; 3) БМВ X6 XDRIVE 35I, государственный регистрационный знак М272МК197, ПТС 39HE207077160320110Z, VIN X4XFG21160L503848; 4) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML350 4MATIC, государственный регистрационный знак Х919УТ197, ПТС 77YO6029771707201210, VIN WDC1660571A091247.

10. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении легковых автомобилей: 1) ЛЕКСУС RХ200Т, государственный регистрационный знак Н750ТА777, ПТС 78YX209528100920160Z, VIN 6 JTJBAMCAX02010828; 2) ЛЕКСУС RХ350, государственный регистрационный знак К294ОН199, ПТС 78YE270712100120090Z, VIN JTJHK31U502060809; 3) БМВ X6 XDRIVE 35I, государственный регистрационный знак М272МК197, ПТС 39HE207077160320110Z, VIN X4XFG21160L503848; 4) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML350 4MATIC, государственный регистрационный знак Х919УТ197, ПТС 77YO6029771707201210, VIN WDC1660571A091247.

11. Принять обеспечительные меры в виде запрета Тарановской Татьяне Даниловне отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств следующие земельные участки: 1) кад. N 50:13:0040338:1735, площадь 258 кв.м, адрес: 141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 2) кад. N 50:13:0040338:2756, площадь 1241 кв.м, адрес: 141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 3) кад. N 50:13:0040338:2742, площадь 331 кв.м., адрес: 141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 4) кад. N 50:13:0040338:2737, площадь 387 кв. м., адрес:141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 5) кад. N 50:13:0040338:2757, площадь 722 кв.м., адрес: 141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 6) кад. N 50:13:0040338:2759 , площадь 211 кв.м., адрес: 141232, Московская обл., р-н. Пушкинский, д. Степаньково; 7) кад. N 50:09:0010114:5, площадь 5730 кв.м., адрес: 141505, Московская обл., Солнечногорский р-н, д Новое; 8) кад. N 50:09:0010114:2, площадь 5730 кв.м., адрес: 141505, Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Новое; 9) кад. N 50:09:0010114:3, площадь 17200 кв.м., адрес: 141505, Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Новое, хоз-во Крестьянское.

12. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих земельных участков: 1) кад. N 50:13:0040338:1735, площадь 258 кв.м, адрес: 141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 2) кад. N 50:13:0040338:2756, площадь 1241 кв.м, адрес: 141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 3) кад. N 50:13:0040338:2742, площадь 331 кв.м., адрес:141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 4) кад. N 50:13:0040338:2737, площадь 387 кв. м., адрес:141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 5) кад. N 50:13:0040338:2757, площадь 722 кв.м., адрес: 141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 6) кад. N 50:13:0040338:2759 , площадь 211 кв.м., адрес: 141232, Московская обл., р-н. Пушкинский, д. Степаньково; 7) кад. N 50:09:0010114:5, площадь 5730 кв.м., адрес: 141505, Московская обл., Солнечногорский р-н, д Новое; 8) кад. N 50:09:0010114:2, площадь 5730 кв.м., адрес: 141505, Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Новое; 9) кад. N 50:09:0010114:3, площадь 17200 кв.м., адрес: 141505, Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Новое, хоз-во Крестьянское.

13. Принять обеспечительные меры в виде запрета Тарановской Татьяне Даниловне отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств квартиру, кад. N 77:06:0009005:3087, площадью 74,8 кв.м., расположенная по адресу: 117574, РОССИЯ, г. Москва, проезд Одоевского, 11/4-444.

14. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры, кад. N 77:06:0009005:3087, площадью 74,8 кв.м., расположенная по адресу: 117574, РОССИЯ, 7 г. Москва, проезд Одоевского, 11/4-444.

15. Принять обеспечительные меры в виде запрета Потапову Вячеславу Викторовичу отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств транспортные средства: 1) БМВ Х3, государственный регистрационный знак У983ХА199, ПТС 39MY263601141220090Z, VIN X4XPE1842AWC94180; 2) МЕРСЕДЕС БЕНЦ МL430, государственный регистрационный знак М444КС97, VIN WDC1631721X712292.

16. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении легковых автомобилей: 1) БМВ Х3, государственный регистрационный знак У983ХА199, ПТС 39MY263601141220090Z, VIN X4XPE1842AWC94180; 2) МЕРСЕДЕС БЕНЦ МL430, государственный регистрационный знак М444КС97, VIN WDC1631721X712292.

17. Принять обеспечительные меры в виде запрета Чекан Галине Павловне отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств следующие объекты недвижимого имущества: 1) 0,00347 доли в праве собственности на гараж, кад. N 78:12:0716801:2015, площадь 7473,8 кв.м., адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер, 3; 2) квартира, кад. N 78:14:0007553:3091, площадь 48,3 кв.м., адрес: 196240, РОССИЯ, г. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, 109-293.

18. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующие объекты недвижимого имущества:1) 0,00347 доли в праве собственности на гараж, кад. N 78:12:0716801:2015, площадь 7473,8 кв.м., адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер, 3; 2) квартира, кад. N 78:14:0007553:3091, площадь 48,3 кв.м., адрес: 196240, РОССИЯ, г. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, 109-293.

19. Принять обеспечительные меры в виде запрета Чекан Галине Павловне отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств транспортное средство КИА РIСАNТО ТА, государственный регистрационный знак М416ТХ178, ПТС 78YC975646270720120Z, VIN KNABX312BDT337712.

20. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия в отношении легкового автомобиля КИА РIСАNТО ТА, государственный регистрационный знак М416ТХ178, ПТС 78YC975646270720120Z, VIN KNABX312BDT337712.

21. Принять обеспечительные меры в виде запрета Рублеву Николаю Николаевичу отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств следующие земельные участки: 1) кад. N 50:13:0040338:1702, площадь 1522 кв.м., адрес: 141232, РОССИЯ, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 2) кад. N 50:13:0040338:1730, площадь 472 кв.м., адрес: 141232, РОССИЯ, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково.

22. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 8 осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков: 1) кад. N 50:13:0040338:1702, площадь 1522 кв.м., адрес: 141232, РОССИЯ, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково; 2) кад. N 50:13:0040338:1730, площадь 472 кв.м., адрес: 141232, РОССИЯ, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково.

23. Принять обеспечительные меры в виде запрета Рублеву Николаю Николаевичу отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств жилой дом, кад. N 50:13:0000000:78102, площадь 95,7 кв.м., адрес: 141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково.

24. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении жилого дома, кад. N 50:13:0000000:78102, площадь 95,7 кв.м., адрес: 141232, Московская обл., Пушкинский р-н, д. Степаньково.

25. Принять обеспечительные меры в виде запрета Сафину Рамилю Закарияновичу отчуждать, обременять любыми вещными и обязательственными правами третьих лиц, в том числе в виде акцессорных обязательств земельный участок кад. N 02:52:010904:349, площадь 1135 кв.м., Республика Башкортостан, р-н. Чишминский, с/с. Алкинский, тер. СНТ Озерное, 225.

26. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка кад. N 02:52:010904:349, площадь 1135 кв.м., Республика Башкортостан, р-н. Чишминский, с/с. Алкинский, тер. СНТ Озерное, 225.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 ходатайство Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Чекан Г.П., Рублев Н.Н., Ситникова Л.В., Буйлов А.Н., Сафин Р.З., Тарановский В.Н., Тарановская Т.Д. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Тарановского В.Н., Тарановской Т.Д., Сафина Р.З., Буйлова А.Н. апелляционные жалобы поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из статей 126, 129 Закона о банкротстве следует, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом.

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве, так и в международно-правовых актах. Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09 ноября 2018 года N 39-П). В статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашено, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.

Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

В соответствии с частями 1-2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 1, 2 части 1 статьи 91 Кодекса).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Пунктом 17 Постановления N 55 предусмотрено, что применять

обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Частью 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

При этом в абзаце 1 пункта 10 Постановления N 55 разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 через канцелярию суда поступило заявление конкурсного управляющего в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Буйлова Александра Николаевича, Миренковой Оксаны Анатольевны, Потапова Вячеслава Викторовича, Тарановского Виктора Николаевича, Ситниковой Любови Владимировны, Тарановской Татьяны Даниловны, Чекан Галины Павловны, Рублева Николая Николаевича, Сафина Рамиля Закарияновича. В настоящий момент указанное заявление по существу не рассмотрено.

Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что, в связи со значительным размером субсидиарной ответственности уполномоченный орган считает необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста (запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества) на имущество ответчиков.

Заявляя обеспечительные меры, уполномоченный орган указал, что непринятие вышеуказанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности, поскольку размер субсидиарной ответственности за причинение существенного вреда имущественным правам кредиторов должника составляет значительную сумму.

Судом первой инстанции учитена разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Указанное правило обусловлено тем, что при рассмотрении ходатайства лица, участвующего в деле, о принятии обеспечительных мер, суд не высказывается об обоснованности требований и возражений, заявленных им по делу, и не разрешает спор по существу.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора; непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный вред заявителю и иным кредиторам должника.

Заявленная обеспечительная мера сохраняет баланс интересов сторон до разрешения судебного спора по существу.

При этом судом также учтены разъяснения, изложенные в пункте 16 Постановления N 55 о том, что арбитражный суд вправе наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований. Также арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации". Аналогичные разъяснения даны в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В соответствии с частью 2 статьи 81 Федерального закона N 229-ФЗ в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений отсутствие данных о конкретных счетах ответчиков и составе его имущества не препятствует принятию обеспечительных мер в виде наложения ареста на данное имущество.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении нескольких лет могут находиться в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности. Данные обстоятельства также указывают на необходимость принятия обеспечительных мер, что находит свое подтверждение также в аналогичной судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 01 апреля 2016 года N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013).

Соответственно, как обоснованно отметил суд первой инстанции, заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также правомерно указал, что заявленные обеспечительные меры являются временной мерой, непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, так как направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения решения по делу. Принятие обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий, необходимы и достаточны для сохранения существующего положения.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Заявители апелляционных жалоб не лишены возможности обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 по делу N А40-220058/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Чекан Г.П., Рублева Н.Н., Ситниковой Л.В., Буйлова А.Н., Сафина Р.З., Тарановского В.Н., Тарановской Т.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко