г. Воронеж |
|
02 июля 2019 г. |
Дело N А14-9141/2016 |
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ушакова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия представителя Кретова С.Д. в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенного на 02.07.2019 на 14 час. 30 мин.,
при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:
от Кретова С.Д.: Смирнова Н.С., представителя по доверенности от 23.04.2019,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия Кретова С.Д. в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Видеофон" Ехлакова Д.П. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А14-9141/2016, назначенном на 02.07.2019 на 14 час. 30 мин. по московскому времени.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 02.07.2019 года в 14 часов 43 минуты Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Центрального округа с участием представителя Кретова С.Д. Смирновым Н.С.
Личность лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.
Таким образом, суд исполнил поручение Арбитражного суда Центрального округа.
Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на 02.07.2019 на 14 часов 30 минут.
Направить материальный носитель с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 02.07.2019, протокол судебного заседания от 02.07.2019, копию доверенности Кретова С.Д.: от 23.04.2019 на представителя Смирнова Н.С. в адрес Арбитражного суда Воронежской области.
Судья |
И.В. Ушакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-9141/2016
Должник: ОАО "Видеофон"
Кредитор: АО "Райффайзенбанк", ЗАО "Юникредит банк", НП "Центральное Агенство Арбитражных Управляющих", ООО "Витта", ООО "ОСТ Рекордз Менеджмент центр", ООО "Ронин", ООО "Совершенная техника", Розов Денис Геннадьевич
Третье лицо: Блинова Ирина Вячеславовна, ООО "Гелика", ООО "Палея", ООО "ТВ-Альянс", Боровков Сергей Сергеевич, Ехлаков Денис Петрович, ИФНС России N 14 по г. Москве, К/У Ехлаков Д.П., МИФНС России N 13 по Воронежской области, ООО "Бытовая техника", ООО Оптима, Першин Алексей Сергеевич, Яушев Р. Р.
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-171/18
25.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-171/18
03.02.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-171/18
20.12.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
08.11.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
05.07.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-171/18
02.07.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
11.06.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
13.05.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-171/18
11.04.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
14.02.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
19.12.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-171/18
17.10.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
31.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
23.07.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
02.07.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
15.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
09.04.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
27.03.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-171/18
26.03.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-171/18
28.11.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3765/17
20.07.2017 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9141/16
21.12.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9141/16
19.08.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9141/16