|
02 июля 2019 г.
|
Дело N А57-11737/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена "01" июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" июля 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С. А.,
судей Борисовой Т. С., Волковой Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной И. С.,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Переселение-Инвест" представителя Замараева Владимира Алексеевича по доверенности,
- от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации представителя Фролкова Максима Владимировича по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Переселение-Инвест"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу N А57-11737/2019, (судья И.М. Заграничный),
по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, о принятии обеспечительных мер,
по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации
к обществу с ограниченной ответственностью "Переселение-Инвест", ИНН 6452105183,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Прокуратура Саратовской области,
об истребовании из незаконного владения ООО "Переселение-Инвест" земельных участков расположенных по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Переселение-Инвест", ИНН 6452105183, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Прокуратура Саратовской области, об истребовании из незаконного владения ООО "Переселение-Инвест" земельных участков расположенных по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1.
Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрационные действия в отношении земельных участков:
- с кадастровым номером 64:48:020314:3930, общей площадью 11401 +/- 37.37 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3930-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3932, общей площадью 6261 +/- 27.69 кв. м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3932-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3935, общей площадью 3005 +/- 19.19 кв. м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3935-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3936, общей площадью 325 +/- 6.31 кв. м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3936-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3937, общей площадью 846 +/- 10.18 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3937-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3938, общей площадью 2118 +/- 16.11 кв. м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3938-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3939, общей площадью 5321 +/- 25.53 кв. м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3939-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3940, общей площадью 3380 +/- 20.35 кв. м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3940-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3942, общей площадью 95 +/- 3.41 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3942-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3943, общей площадью 9994 +/- 34.99 кв. м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3943-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3944. общей площадью 800 +/- 9.90 кв. м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3944-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3946, общей площадью 10579 +/- 36 кв. м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3946-64/001/2017-1 от 28.03.2017;
- с кадастровым номером 64:48:020314:3947, общей площадью 627 +/- 8.76 кв. м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, запись о регистрации права собственности N 64:48:020314:3947-64/001/2017-1 от 28.03.2017.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу N А57-11737/2019 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
ООО "Переселение-Инвест" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ООО "Переселение-Инвест" обратилось с заявлением о рассмотрении в порядке исключения возможности вынесения определения об отмене обеспечительных мер по делу N А57-11737/2019.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные документы, учитывая имеющиеся в деле материалы и принимая во внимание совокупность обстоятельств дела, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В судебном заседании от ООО "Переселение-Инвест" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих регистрацию права собственности ООО "Переселение-Инвест" на линейное сооружение электроэнергетики кабельную линию (КЛ 6 кВТ) и находящуюся в стадии строительства трансформаторную подстанцию (ТП21 на з/у 3947).
Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (далее - Постановление Пленума) при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются мотивы для этого.
Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.
ООО "Переселение-Инвест" не обоснована невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в связи с чем судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает на обстоятельства, связанные с нахождением земельных участков в незаконном владении ответчика. Истец указывает, что спорное имущество удерживается ответчиком, помимо этого, используется им в своей хозяйственной деятельности в отсутствие к тому законных оснований, в связи с чем истец обратился в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения ответчика в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении заявителем доказательств необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
В соответствии с правилами статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 июля 2003 года N 11, условиями для принятия обеспечительных мер по спору являются затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений межд
