Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 09АП-28913/19

г. Москва

08 июля 2019 г.

Дело N А40-111878/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО "Темп Строй" Протасова Игоря Витальевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" апреля 2019,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ЗАО "ТемпСтрой" Протасова И.В. о признании сделок недействительными

по делу N А40-111878/17

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "Темп Строй" - Макарова А.Р. по дов. от 13.11.2018

от "АО ИНТЕКО" - Кутелев А.В. по дов. от 31.07.2018

от Зубковой Г.В. - Ильина А.В. по дов. от 18.03.2019

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 г. ЗАО "ТемпСтрой" (ОГРН 1087746627022, ИНН 7709793000) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сигов Георгий Владимирович (ИНН 720408000016, СНИЛС 112-498-543 57, адрес: 625001, г. Тюмень, ул. Флотская, д. 13, кв. 20).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 г. Сигов Г.В. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО "ТемпСтрой".

Тем же определением конкурсным управляющим должника ЗАО "ТемпСтрой" утвержден Протасов Игорь Витальевич (ИНН 463308320424, СНИЛС 050-311-013-72, адрес: 302020, г. Орел, ОПС-20, а/ я 3).

20.11.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ЗАО "ТемпСтрой" Протасова И.В. о признании договора купли-продажи векселя от 29.12.2011 г., заключенного между должником и ЗАО "Криор-2011", ничтожной сделкой, применении последствий ее недействительности в виде признания за ЗАО "ТемпСтрой" статуса стороны заключенных с АО "Садовые Кварталы" договоров и признания всех платежей по ним в АО "Садовые Кварталы", совершенными от имени ЗАО "ТемпСтрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ЗАО "ТемпСтрой" Протасова И.В. о признании сделок недействительными.

Не согласившись с вынесенным определением, Конкурсный управляющий ЗАО "Темп Строй" Протасов Игорь Витальевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 08 апреля 2019 г., принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции Конкурсным управляющим ЗАО "Темп Строй" Протасовым Игорем Витальевичем представлено письменное заявление об отказе от заявления о признании договора купли-продажи векселя от 29.12.2011 г., заключенного между должником и ЗАО "Криор-2011", ничтожной сделкой, применении последствий ее недействительности в виде признания за ЗАО "ТемпСтрой" статуса стороны заключенных с АО "Садовые Кварталы" договоров и признания всех платежей по ним в АО "Садовые Кварталы", совершенными от имени ЗАО "ТемпСтрой".

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" апреля 2019 по делу N А40 111878/17 отменить.

Принять отказ Конкурсного управляющего ЗАО "Темп Строй" Протасова Игоря Витальевича от заявления о признании Договора купли-продажи векселя от 29.12.2011 между ЗАО "Криор-11" и "ЗАО "Темп Строй" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Производство по заявлению конкурсного управляющего должника ЗАО "ТемпСтрой" Протасова И.В. о признании договора купли-продажи векселя от 29.12.2011 г., заключенного между должником и ЗАО "Криор-2011", ничтожной сделкой, применении последствий ее недействительности в виде признания за ЗАО "ТемпСтрой" статуса стороны заключенных с АО "Садовые Кварталы" договоров и признания всех платежей по ним в АО "Садовые Кварталы", совершенными от имени ЗАО "ТемпСтрой" -прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев