Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 18АП-8073/19

г. Челябинск

08 июля 2019 г.

Дело N А76-16458/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПП Инвест" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2019 по делу N А76-16458/2016 (судья Яшина Е.С.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Прометей КС" (далее - ООО "Прометей КС", должник).

Определением суда от 20.03.2017 (резолютивная часть от 13.03.2017) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление; внешним управляющим утвержден Гайзетдинов Вячеслав Мухарамович (далее - внешний управляющий, Гайзетдинов В.М.).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017.

Внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит обязать учредителя ООО "Прометей КС" - общество с ограниченной ответственностью "НИИ Инвест" (далее - ООО "НИИ Инвест", податель жалобы) передать внешнему управляющему документы, указанные в перечне.

Определением суда от 27.06.2017 заявление удовлетворено, суд обязал учредителя - ООО "НПП Инвест" передать внешнему управляющему Гайзетдинову В.М. документы должника, в том числе:

1. Результаты инвентаризации ООО "Прометей КС": инвентаризационная опись основных средств; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей;

2. Статистическая отчетность ООО "Прометей КС" за 2013, 2014, 2015. 2016, 2017 годы;

3. Бухгалтерская отчетность за 2013 - 2017 годы (поквартально), а именно: балансы; отчеты о прибылях и убытках; расшифровку активов; расшифровку пассивов; расшифровку дебиторской задолженности (с указанием безнадежной дебиторской задолженности); расшифровку кредиторской задолженности.

4. Всю налоговую отчетность за 2013 - 2017 годы (поквартально);

5. Книги учета доходов и расходов за 2013 - 2017 годы;

6. Материалы аудиторских проверок и заключений оценщиков;

7. Положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

8. Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений;

9. Материалы налоговых проверок за 2013-2017 годы;

10. Материалы судебных процессов;

11. Документы, подтверждающие право собственности на основные средства (свидетельства о государственной регистрации права, ПТС);

12. Договоры, подтверждающие отчуждение основных средств в 2013 - 2017 годах;

13. Документы об открытых (закрытых) расчетных счетах с приложением копий договоров банковского счета;

14. Документы о выданных ООО "Прометей КС" и полученных ООО "Прометей КС" векселях;

15. Документы о месте нахождения имущества, принятого ООО "Прометей КС" по договорам финансовой аренды (лизинга), а также на основании иных гражданско-правовых договоров;

16. Документы о месте нахождения имущества, принятого ООО "Прометей КС" по договорам финансовой аренды (лизинга), а также на основании иных гражданско-правовых договоров;

17. Документы, подтверждающие совершение ООО "Прометей КС" сделок в 2013-2017 годах.

18. Информацию:

- о влиянии государственной денежно-кредитной политики на деятельность ООО "Прометей КС";

- о сезонных факторах и их влиянии на деятельность должника;

- о наличии государственного оборонного заказа и его исполнении;

- о наличии мобилизационных мощностей;

- о наличии имущества ограниченного оборота;

- о необходимости осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий;

- об имеющихся торговых ограничениях, финансовом стимулировании деятельности ООО "Прометей КС";

- об организационно-производственной структуре ООО "Прометей КС";

- об основных направлениях деятельности, основных видах выпускаемой продукции, текущих и планируемых объемах производства;

- о составе основного и вспомогательного производства;

- о загрузке производственных мощностей;

- об объектах непроизводственной сферы (при наличии) и затратах па их содержание;

- об основных объектах, не завершенных строительством;

- о перечне структурных подразделений и схеме структуры управления предприятием;

- о численности работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонде оплаты труда работников предприятия, средней заработной плате;

- о наличии дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием доли участия должника в их уставном капитале и краткая характеристика их деятельности;

- о всех направлениях (видах) деятельности, осуществляемых ООО "Прометей КС" в течение 2013 - 2017 годов, их финансовый результат;

- данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям продукции, а также объемам поставок в течение 2013 - 2017 годов;

- данные по ценам на сырье и материалы, приобретаемые ООО "Прометей КС" в 2013 -2017 годах;

- данные по пенам на продукцию в 2013 - 2017 годах;

- данные по срокам и формам расчетов за поставленную продукцию;

- балансовую стоимость активов, используемых в производственном процессе (с расшифровкой указанных активов):

- балансовая стоимость активов, не используемых в производственном процессе (с расшифровкой указанных активов);

- наличие и краткая характеристика мобилизационных и законсервированных основных средств:

- степень износа основных средств;

- наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств;

- наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения);

- степень готовности объектов незавершенного строительства;

- размер средств, необходимых для завершения строительных работ, и срок возможного пуска в эксплуатацию объектов;

- степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции;

- размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается;

- запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна;

- наличие краткосрочных финансовых вложений и их расшифровка.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 определение суда оставлено без изменения.

ООО "НПП Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения от 27.06.2017 в части порядка его исполнения.

Определением суда от 26.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "НПП Инвест" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.04.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что обращение за разъяснением исполнения определения суда от 26.04.2019 обусловлено тем, что истребованных у ООО "НПП Инвест" документов нет и не было. В обжалуемом определении не установлен факт нахождения истребуемых документов у ООО "НПП Инвест".

По мнению ООО "НПП Инвест", обращение за разъяснением исполнения обжалуемого определения суда не связано с пересмотром ранее установленных фактов и обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статей 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении письменных пояснений ООО "Прометей КС" отказано.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 27.06.2017 удовлетворено заявление внешнего управляющего об обязании учредителя должника - ООО "НПП Инвест" передать внешнему управляющему Гайзетдинову В.М. вышеперечисленные документы должника.

ООО "НПП Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения от 27.06.2017 в части порядка его исполнения.

Арбитражный суд Челябинской области определением от 26.04.2019 отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют правовые основания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы разъяснение судебного акта могут быть даны только в том случае, когда изложение судебного акта неоднозначно, допускает двоякое толкование.

Конституционный Суд Российской Федерации при толковании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О).

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Из вышеуказанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает, что действительно отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о разъяснении судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не усмотрено в определении суда от 27.06.2017 каких-либо неясностей, неточностей, что свидетельствовало бы о необходимости разъяснения указанного судебного акта. Также судебной коллегией не установлено, что изложение судебного акта неоднозначно либо допускает двоякое толкование.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает верной позицию суда первой инстанции о том, что действительно ООО "НПП Инвест", обращаясь с заявлением о разъяснении определения от 27.06.2017, фактически преследовал цель об изменении выводов суда в указанном определении, что является недопустимым.

Доводы ООО "НПП Инвест" о том, что обращение за разъяснением исполнения определения суда не связано с пересмотром ранее установленных фактов и обстоятельств, а обусловлено тем, что истребованных у ООО "НПП Инвест" документов нет и не было, судебной коллегией признаются необоснованными в силу вышеизложенного.

Каких-либо разумных и обоснованных доводов в обоснование своей позиции ООО "НПП Инвест" не приведено.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, подателем жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2019 по делу N А76-16458/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПП Инвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Сотникова