Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 11АП-9047/19

г. Самара

08 июля 2019 г.

Дело N А65-8104/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О.,

с участием:

от АО "Татагролизинг" - представитель Имамов И.А. по доверенности от 02.08.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстат", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 г. о завершении конкурсного производства в рамках дела N А65-8104/2013 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан", Республики Татарстан, Новошешминский район, с.Шахмайкино,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года принято к производству заявление ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций инноваций", г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агрофирма Татарстан", Республика Татарстан, Новошешминский район, с.Шахмайкино, (ИНН 1631003189, ОГРН 1041646601809) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осипов Виктор Васильевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 в отношении ООО "Агрофирма Татарстан" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21 апреля 2015, внешним управляющим утверждена Даулятшина С.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.05.2014 за N 83. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2015 г. за N 99.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден Сибгатов Динар Рауфович

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на один месяц до 12 марта 2019 г., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства должника на 12 марта 2019 г. на 13 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2019 (резолютивная часть - 18.03.2019) завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирама "Татарстан".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Ремстат" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда, ссылается на неполное выяснение обстоятельств по делу. Как полагает заявитель, при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства суд обязан проверить на добросовестность действий конкурсного управляющего по реализации имущества должника, так же заявитель указал на нарушение статьи 138 Закона о банкротстве конкурсным управляющим при погашении требований кредиторов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От арбитражного управляющего Сибгатова Д.Р. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель АО "Татагролизинг" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя АО "Татагролизинг", оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 22 марта 2019 года.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 АПК РФ и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего Сибгатова Д.Р., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закон о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Должник зарегистрирован 15.11.2004 за основным государственным регистрационным номером 1041646601809, местонахождение должника: с. Шахмайкино, Новошешминский район Республики Татарстан.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсными управляющими проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим 15.01.2019 было проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства принять к сведению, обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования восемнадцати кредиторов на сумму 3 610 111 005,89 руб., в том числе 251 693 662,06 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

В результате проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника выявлены основные средства на сумму 772 471 318,84 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника проведена оценка имущества должника, согласно которой рыночная стоимость имущества должника составила 435 219 562,14 руб.

Продажа имущества должника произведена конкурсным управляющим по договору купли - продажи N 1 от 16.10.2018 на сумму 86 082 946 руб.

Всего конкурсная масса должника составила 86 524 946 руб., в том числе от реализации имущества должника 86 082 946 руб. и 442 000 руб. от аренды имущества должника.

Иного имущества принятыми конкурсным управляющим мерами не выявлено, о чем свидетельствуют ответы из компетентных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и учет транспортных средств. Банковские счета должника закрыты, что подтверждается справкой из ПАО "Промсвязьбанк" от 15.03.2019 N 14/43-01.

Дебиторская задолженность перед должником на сумму 270 282 022,39 руб. списана согласно акту списания дебиторской задолженности N 1 от 15.01.2018 г., поскольку по части дебиторов истек срок исковой давности для взыскания задолженности, часть контрагентов исключена из ЕГРЮЛ.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополь, Чистопольскому и Новошешминскому районом Республики Татарстан конкурсным управляющим представлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (т. 15, л.д.80).

Согласно справке Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан от 18.02.2019, конкурсным управляющим переданы дела по личному составу работников должника за 2004 - 2014 гг. в количестве 18 единиц (т. 15, л.д. 81).

Полученные денежные средства от реализации имущества должника направлены на частичное погашение третьей очереди и на внеочередные расходы.

В ходе конкурсного производства погашены требования кредиторов третьей очереди на сумму 77 122 589,30 руб., что составляет 30,65% от суммы требований обеспеченных залогом имущества должника, остальные требования не погашались в связи с недостаточностью имущества должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего, на погашение текущих расходов за период процедуры наблюдения и конкурсного производства были направлены денежные средства в размере 9 402 356 руб. 70 коп.

Поскольку судом установлено отсутствие денежных средств и невозможность удовлетворения требований кредиторов, то суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

В соответствии с абзацем третьим пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, а заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 142, 147, 149 Закона о банкротстве, правомерно вынес определение о завершении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирама "Татарстан" конкурсного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией, и признаны несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 года (резолютивная часть определения от 18 марта 2019 года) отказано в удовлетворении заявления кредитора - ООО о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Каких-либо нарушений в процедуре (правилах) проведения торгов, установленных действующим законодательством и повлиявших на их результат, судом не установлено. Судом апелляционной инстанции при пересмотре указанного определения суда по настоящему делу, установлено отсутствие нарушений при проведении торгов по реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Распределение денежных средств, полученных от реализации имущества должника, соответствуют положению, утвержденному собранием кредиторов должника.

В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, судом правомерно завершено конкурсное производство в отношении должника.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 г. по делу N А65-8104/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина