Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 13АП-18558/19

г. Санкт-Петербург

10 июля 2019 г.

Дело N А56-54216/2017/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Эйч Ди Энерго" Халиуллина Т.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-54216/2017/сд.1 (судья Ю.А. Раннева), принятое

по заявлению временного управляющего ЗАО "Эйч Ди Энерго"

о признании недействительными сделок должника, применении последствий их недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Эйч Ди Энерго",

установил:

Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе в связи с тем, что имущественное положение ЗАО "Эйч Ди Энерго" не позволяет уплатить установленную законом госпошлину.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование ходатайства податель жалобы никаких доказательств не представил.

То обстоятельство, что в отношении ЗАО "Эйч Ди Энерго" введена процедура наблюдения в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом), не свидетельствует об отсутствии у ЗАО "Эйч Ди Энерго" возможности уплатить государственную пошлину в надлежащем размере.

Введение процедуры наблюдения не является основанием для приостановления операций по расчетным счетам, открытым должнику в кредитных учреждениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18558/2019) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков