Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 19АП-2482/16

г. Воронеж

10 июля 2019 г.

Дело N А48-1836/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от УФНС России по Воронежской области: Хаустова С.О., представитель по доверенности N 10-08/32932 от 03.12.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орелавтодор" на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2019 по делу N А48-1836/2016 (судья Постников Г.В.) по заявлению конкурсных кредиторов Администрации Троснянского района Орловской области, ООО "Теплосервис Орловский", ООО "Орловский теплосервис", ФНС России, ИП Харченко В.В., ООО "Технопромтрейд", Брыкли В.А., ООО "Кредитал+", ООО "ЕНДС - ОРЕЛ", ООО "ФБК ЭКСПЕРТАУДИТ", ИП Перегудова А.Н., ООО "СпецТракКомплект" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу о банкротстве,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Орелавтодор" (ОГРН 1065742007363, ИНН 5751030248),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тантал" (далее - ООО "Тантал") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ликвидируемого должника ОАО "Орелавтодор" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2016 было возбуждено производство по делу N А48-1836/2016.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2016 по делу N А48-1836/2016 ОАО "Орелавтодор" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернявский Р.И.

Определением суда от 09.09.2016 Чернявский Р.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Орелавтодор".

Определением суда от 24.10.2016 конкурсным управляющим ОАО "Орелавтодор" утвержден Чистюхин Н.В.

16.03.2018 по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов ОАО "Орелавтодор", на котором по второму вопросу повестки дня было принято решение заключить мировое соглашение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 10.05.2018 производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ОАО "Орелавтодор" и конкурсными кредиторами.

Конкурсные кредиторы - Администрация Троснянского района Орловской области, ООО "Теплосервис Орловский", ООО "Орловский теплосервис", ФНС России, ИП Харченко В.В., ООО "Технопромтрейд", Брыкли В.А., ООО "Кредитал+", ООО "ЕНДС - ОРЕЛ", ООО "ФБК ЭКСПЕРТАУДИТ", ИП Перегудова А.Н., ООО "СпецТракКомплект" обратились в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу о банкротстве.

Определением от 11.03.2019 по делу N А48-1836/2016 суда области удовлетворил заявление конкурсных кредиторов о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения от 21.03.2018, утвержденного по делу о несостоятельности(банкротстве) ОАО "Орелавтодор".

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Орелавтодор" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение изменить, указав в обжалуемом определении остатки денежных средств по обязательствам должника, указанным в мировом соглашении, с учетом частичного исполнения должником мирового соглашения и уплаты кредиторам части денежных средств по мировому соглашению.

В судебном заседании представитель УФНС России по Воронежской области против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От Администрации Троснянского района Орловской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Администрация возражает против доводов жалобы, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ОАО "Орелавтодор" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Орелавтодор" и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В пункте 22 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Пленум ВАС РФ разъяснил, что установлена возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142 АПК РФ), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

По условиям заключенного мирового соглашения состав и размер денежных обязательств должника перед кредиторами был определен в соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Полный перечень кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ОАО "Орелавтодор", с указанием их места нахождения, размера, характера и очередности задолженности, указан в реестре требований кредиторов должника, который является Приложением N 1 к настоящему мировому соглашению.

По условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы кредиторов, связанные с делом о признании должника несостоятельным (банкротом) и не включенные в реестр требований кредиторов должника на дату принятия решения о заключении настоящего мирового соглашения, кредиторы несут самостоятельно и должником не возмещаются.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

В ходе рассмотрения настоящих заявлений, заявители уточнили заявленные требования с учетом частичного погашения задолженности.

В частности, на дату вынесения настоящего определения у суда имелись сведения о размере задолженности ОАО "Орелавтодор", с учетом частичного исполнения мирового соглашения, перед следующими кредиторами.

- перед Администрацией Троснянского района Орловской области в размере 2 091 194,56 руб., из которых 1 714 094 руб., 347 100,56 руб. - сумма начисленных процентов;

- перед ФНС России в сумме 2 498 685,97 руб., из которых 1 198 888,84 руб. - основной долг, 247 636,60 руб. - проценты в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве, 209 716,06 руб. - проценты в соответствии ст. 156 Закона о банкротстве. 788 412,27 руб. - пени, 54 032,20 руб. - штрафы;

- перед ООО "Теплосервис Орловский" в сумме 396 740,74 руб., из которых 325 197,32 руб. основной долг, 61 382,42 руб. - проценты;

- перед ООО "Орловский теплосервис" в размере 340 393,55 руб., 279 011,13 руб. - основной долг, 61 382,42 руб. - проценты;

- перед ООО "Технопромтрейд" в размере 733 297,78 руб. - основной долг, 247 179,76 руб. - штрафные санкции, 181 491,20 руб. - проценты.

Задолженность по уплате кредиторам процентов, предусмотренных разделом 4 мирового соглашения, ОАО "Орелавтодор" не погашалась в полном объеме, в связи с чем, подлежит погашению в размере, определенном условиями мирового соглашения.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Заявление ОАО "Орелавтодор" о намерении исполнить в ближайшее время условия мирового соглашения не может служить основанием для отложения вопроса о выдаче исполнительных листов, поскольку, как обоснованно указал суд области, это приведет к нарушению прав кредитора.

Кроме того, должник вправе в любое время, в том числе и на стадии исполнительного производства, погасить имеющуюся задолженность.

Изучив и проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 21.03.2018.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, заявитель указывал на то, что арбитражным судом области было решено выдать исполнительный лист на выплату кредиторам денежных средств в полном объеме в размере, определенном мировым соглашением, тогда как должник частично исполнял мировое соглашение и выплачивал указанным кредиторам денежные средства.

Судебная коллегия данные доводы отклоняет как противоречащие материалам дела.

Кроме того, суд отмечает, что в пункте 22 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Пленум ВАС РФ разъяснено, выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2019 по делу N А48-1836/2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2019 по делу N А48-1836/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орелавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов