Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 05АП-5370/19

г. Владивосток

23 июля 2019 г.

Дело N А51-31981/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича,

апелляционное производство N 05АП-5370/2019

на определение от 02.07.2019

по делу А51-31981/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ПАО АКБ "Приморье" о взыскании убытков

к арбитражным управляющим Леташу Игорю Анатольевичу и Лизунову

Дмитрию Сергеевичу

третьи лица: Ассоциация "Национальная организация арбитражных

управляющих (ОГРН 1137799006840); Союз "Саморегулируемая

организация арбитражных управляющих "Северо-Запад" (ОГРН

1027809209471); Ассоциация "Саморегулируемая организация

арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (ОГРН

1027700542209); ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (ОГРН

1047705003895); ООО "Страховое общество "Помощь" (ОГРН

1037843105233); Управление Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю;

Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов; Злобин Константин Петрович

в рамках дела по заявлению ООО "Комплект-Сервис" к ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ИНН 2511024037, ОГРН 1052502167816)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича на определение от 02.07.2019 по делу N А51-31981/2014 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.А. Скрипка