Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 20АП-3540/19

г. Тула

24 июля 2019 г.

Дело N А23-9398/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18.07.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 24.07.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Сентюриной И.Г., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альбион" на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2019 по делу N А23-9398/2017 (судья Носова М.А.), принятое по рассмотрению ходатайство кредитора Бобакова Александра Александровича об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лесная деревня",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лесная деревня".

Определением от 06.08.2018 (резолютивная часть от 03.08.2018) в отношении закрытого акционерного общества "Лесная деревня" (ОГРН1134011001024; ИНН4011026311), г.Малоярославец Калужской области, введена процедура наблюдения на период до 3 февраля 2019 года.

Временным управляющим ЗАО "Лесная деревня" утвержден член саморегулируемой организации Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Кириченко Иван Сергеевич.

В соответствии с определением от 28.11.2018 дело рассматривается по правилам §7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кириченко Иван Сергеевич обратился с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего должника с учетом уточнения от 17.01.2019 N 64 по основанию пункта 4 статьи 65 Закона о банкротстве на основании личного заявления.

Определением от 18 января 2019 года (резолютивная часть) Кириченко Иван Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества "Лесная деревня".

Определением от 19.12.2018 по ходатайству ООО "Альбион" приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов.

Проведение первого собрания кредиторов должника отложено до рассмотрения требований кредиторов, своевременно заявленных для включения в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общество "Лесная деревня" 249091, Калужская область, г.Малоярославец, ул.Ленина, д.21, ИНН4011026311, ОГРН1134011001024, и вступления в законную силу судебных актов, подтверждающих обоснованность таких требований.

Кредитор Бобаков А.А. 08.04.2019 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

К моменту подачи заявления об отмене принятых обеспечительных мер рассмотрено требование ООО "СТС" определением о 01.02.2019 включено в реестр требований кредиторов должника, требование ООО "Альбион" не рассмотрено.

Определением от 30.04.2019 заявление Бобакова А.А. удовлетворено, обеспечительные меры, принятые по определению от 19.12.2018, в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника закрытого акционерного общества "Лесная деревня", отменены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Альбион" обратилось с жалобой, в которой просит о его отменить, и принять по делу новый судебный акт.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от генерального директора ООО "Альбион" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное самим заявителем жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Исходя из положений частей 2, 5 статьи 49 Кодекса, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Кодекса), возбужденному по инициативе самого истца.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы, проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса и установлено, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, и при поступлении ходатайства заявителя об отказе от апелляционной жалобы, что имеет место в рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем жалобы до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящей апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265,268,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Альбион" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 30 апреля 2019 года по делу N А23-9398/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

И.Г. Сентюрина О.Г. Тучкова