Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 19АП-5360/19

г. Воронеж

25 июля 2019 г.

Дело N А14-8794/2019

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303) и закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457) на определение Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 и на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 01.07.2019 по делу N А14-8794/2019 (судья Стеганцев А.И.) по иску закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303, ИНН 3664006654) к открытому акционерному обществу "Бутурлиновский мелькомбинат" (ОГРН 1023600644627, ИНН 3605000114), акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) с требованием "о фальсификации доказательств на основании п. 4 ст. 3, ст. 41, ст. 161 АПК РФ Арбитражным судом Воронежской области решения арбитражного суда от 18.06.1998 по делу N А14-2768/1997/123/12; отсрочке равенства всех перед законом и судом разумным срок судопроизводства уплату государственной пошлины необходимостью судебной защиты от дачи взятки",

установил: закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303, далее - ЗАО "ОКИБИМА"), закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, далее - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К") обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 и на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 01.07.2019 по делу N А14-8794/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба в части обжалования ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457) определения Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 и определения Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 01.07.2019 по делу N А14-8794/2019 подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу подано ЗАО "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303).

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457) с исковым заявлением по настоящему делу не обращалось.

Исследовав содержание апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в ней не приведено обоснования того, каким образом определение Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления ЗАО "ОКИБИМА" без движения от 28.05.2019 и определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления ЗАО "ОКИБИМА" от 01.07.2019 по делу N А14-8794/2019 затрагивает или ограничивает права либо охраняемые законом интересы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", не являющегося истцом.

Таким образом, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457) не вправе обжаловать определение Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления ЗАО "ОКИБИМА" без движения от 28.05.2019 и определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления ЗАО "ОКИБИМА" от 01.07.2019 по делу N А14-8794/2019, следовательно, в указанной части апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Апелляционная жалоба в части обжалования ЗАО "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303) определения Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 по делу N А14-8794/2019 также подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 188 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303) в части обжалования определения об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 подлежит возвращению.

Апелляционная жалоба ЗАО "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303) в части обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 01.07.2019 подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ.

Ходатайство ЗАО "ОКИБИМА" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 01.07.2019 не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком не пропущен (полный текст определения Арбитражного суда Воронежской области изготовлен 01.07.2019, апелляционная жалоба подана в арбитражный суд нарочно 15.07.2019, т.е. в пределах месячного срока на обжалование).

Руководствуясь ст.ст. 264, 261 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 и на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 01.07.2019 по делу N А14-8794/2019 и приложенные к ней документы.

Возвратить закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 по делу N А14-8794/2019 и приложенные к ней документы.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303) на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 01.07.2019 по делу N А14-8794/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции на 12.08.2019 в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 2, тел. справочной службы: (473) 239-72-68.

Предложить истцу обеспечить явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортом.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: info@19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда (1 этаж).

Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить истцу представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс: (473) 254-51-03).

Определение в части возврата закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457) апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 и на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 01.07.2019 по делу N А14-8794/2019, а также в части возврата закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303) апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2019 по делу N А14-8794/2019 может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая