Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 04АП-1017/18

г. Чита

24 июля 2019 г.

Дело N А19-26350/2017

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., действующий в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Монакову О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2019 года по делу N А19-26350/2017 по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бизнесс Групп", по делу о признании общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Групп" (ИНН: 7709749466, ОГРН: 1077758083050, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Советская, д. 109, каб. 402) несостоятельным (банкротом),

установил:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2019 года по делу N А19-26350/2017.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 апелляционная жалоба оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения.

Копия определения направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Москва, ул. Спартаковская, 5, 1 (уведомление N 67200236168160).

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Заявитель уведомлен судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела, и являясь подателем апелляционной жалобы, должен отслеживать ее судьбу. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о котором были доступны заявителю.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.Е. Мацибора