Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 11АП-9456/19

г.Самара

24 июля 2019 г.

Дело N А65-39762/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Апаркина В.Н., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

глава крестьянско-фермерского хозяйства Нигматзянов Хуснулл Асадуллович - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Агро-Рост" - представитель не явился, извещено,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Хаерби" - представитель не явился, извещено,

от заинтересованного лица: отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2019 года апелляционную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Нигматзянова Хуснулла Асадулловича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2019 года по делу N А65-39762/2017 (судья Кудинов Р.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Рост" о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и возврате заявителю денежных средств в размере 266 911 руб. 78 коп., взысканных на основании исполнительного листа серии ФС N 026647206 от 24.08.2018, в рамках дела по иску главы крестьянско-фермерского хозяйства Нигматзянова Хуснулла Асадулловича (ОГРН 310167407100070, ИНН 162601820147), Республика Татарстан, Мамадышский район, д. Верхний Таканыш, к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Рост" (ОГРН 1151690044978, ИНН 1660244654), Республика Татарстан, г. Казань, третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "Хаерби", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Кирби, заинтересованное лицо: отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 437 500 руб. стоимости приобретенного товара, 1 640 000 руб. упущенной выгоды, 109 375 руб. неполученной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Рост" (далее - ООО "Агро-Рост") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу N А65-39762/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хаерби" (далее - ООО "Хаерби"); в качестве заинтересованного лица привлечен отдел судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2019 года заявление ООО "Агро-Рост" о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу А65-39762/2017 удовлетворено. С главы крестьянско-фермерского хозяйства Нигматзянова Хуснуллы Асадулловича (далее - ГКФХ Нигматзянов Х.А.) в пользу "Агро-Рост" взысканы денежные средства в размере 266 911 руб. 78 коп.

В апелляционной жалобе ГКФХ Нигматзянов Х.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что его кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09 ноября 2018 года по делу N А65-39762/2017 года находится на рассмотрение Верховного Суда Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ГКФХ Нигматзянов Х.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Агро-Рост" (далее - ответчик) о взыскании 437 500 руб. стоимости приобретенного товара, 1 640 000 руб. упущенной выгоды, 109 375 руб. неполученной субсидии.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 по делу N А65-39762/2017 в части отказа от иска производство по делу прекращено, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 решение суда от 26.03.2018 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 287 500 руб. стоимости товара, 1 409 280 руб. упущенной выгоды; с ответчика в пользу истца взысканы 28412 руб. расходов за рассмотрение дела судом первой инстанции, 2641 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Во исполнение постановления суда апелляционной инстанции Арбитражным судом Республики Татарстан 24.08.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС N 026647206.

Однако постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 отменено и решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 по делу N А65-39762/2017 оставлено в силе.

На основании ч. 7 ст. 319 АПК РФ определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018 отозван исполнительный лист серии ФС N 026647206 от 24.08.2018, выданный на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу А65-39762/2017, в силу его ничтожности.

Между тем на основании данного исполнительного листа отделением "БАНК ТАТАРСТАН" N 8610 ПАО СБЕРБАНК в адрес ГКФХ Нигматзянова Х.А. были перечислены денежные средства в размере 1911 руб. 78 коп. на основании платежного поручения от 06.09.2018 N 592408; 200 000 руб. на основании платежного поручения от 08.10.2018 N592408; 15 000 руб. на основании платежного поручении от 19.10.2018 N592408; 50 000 руб. на основании платежного поручения от 22.11.2018 N592408, всего 266 911,78 руб.

Согласно ч.1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Частью 2 указанной нормы установлено, что, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В данном случае в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018 не был решен вопрос о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018.

В силу п.2 ст. 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции произвел поворот исполнения указанного судебного акта путем выдачи исполнительного листа на возврат от ГКФХ Нигматзяновв Х.А. в пользу "Агро-Рост" 266 911 руб. 78 коп.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ГКФХ Нигматзянова Х.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09 ноября 2018 года по делу N А65-39762/2017 судом апелляционной инстанции отклоняются. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 N 306-ЭС19-3808 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы; жалоба ГКФХ Нигматзянова Х.А. возвращена без рассмотрения по существу.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение суда от 06 мая 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГКФХ Нигматзянова Х.А. - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2019 года по делу N А65-39762/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

В.Н. Апаркин А.Б. Корнилов