Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-3808 по делу N А65-39762/2017 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-3808

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство главы крестьянско-фермерского хозяйства Нигматзянова Хуснуллы Асадулловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018 по делу N А65-39762/2017, установил:

настоящая жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 13.02.2019 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А65-39762/2017 является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 09.01.2019, тогда как жалоба подана 13.02.2019.

Главой КФХ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указаны нахождение на стационарном лечении в период с 05.11.2018 по 03.12.2018, отсутствие юридического образования, не указание в постановлении суда округа срока для обжалования.

Между тем, приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительными причинами пропуска срока.

Приведенные заявителем доводы, с учетом осуществления им предпринимательской деятельности и даты выписки со стационарного лечения (03.12.2018), не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока. С учетом этого приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать главе крестьянско-фермерского хозяйства Нигматзянову Хуснулле Асадулловичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018 по делу N А65-39762/2017.

Жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Нигматзянова Хуснуллы Асадулловича возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина