Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 09АП-45086/19

город Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А40-256625/18

Судья Савенков О.В.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019,

по делу N А40-256625/18256625/18-148-1972, принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

по иску АО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

третье лицо: ФГКВОУ ВПО "Военная академия РВСН им. Петра Великого"

о взыскании 6 240 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации. Указанная апелляционная жалоба подана на определение от 01.07.2019, которым суд первой инстанции возвратил заявление Министерства обороны Российской Федерации о выдаче мотивированного решения по делу, принятого в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об изготовлении мотивированного решения по делу.

Данное определение суда не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку заявитель вправе обжаловать и резолютивную часть решения суда.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование указанного определения, апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 по делу N А40-256625/18-148-1972 - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

О.В. Савенков