Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 04АП-4531/18

г. Чита

18 июля 2019 г.

Дело N А19-8997/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. В. Барковской, Л. В. Ошировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Н. Емельяновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северный" Руднева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2019 года по делу N А19-8997/2018 (суд первой инстанции: судья М. Н. Чигринская)

по возражению Дубыниной Татьяны Александровны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Северный" требования участника строительства,

по делу по заявлению Власовой Татьяны Абдуловны о признании общества с ограниченной ответственностью "Северный" (ОГРН 1073808007833, ИНН 3808165009, адрес: 664044, г. Иркутск, ул. Радищева, д. 153А) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Власова Татьяна Абдуловна 20.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северный" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Северный" (ООО "Северный", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фильберт Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2019 года арбитражный управляющий Фильберт М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северный".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2019 года конкурсным управляющим ООО "Северный" утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович.

При банкротстве ООО "Северный" применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

Дубынина Татьяна Александровна 10.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Северный" требования участника строительства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2019 года признаны возражения Дубыниной Татьяны Александровны обоснованными.

Включены требования Дубыниной Татьяны Александровны о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры, стоимостью 2 121 000 рублей, оплаченной участником строительства в полном объеме, общей площадью 60,6 кв.м., в том числе площадь лоджий и/или балконов 4,45 кв.м., строительный номер квартиры 35, на 6 этаже жилого дома, расположенного по адресу: Куйбышевский район, г. Иркутск, ул. Радищева, на земельном участке кадастровый N 38:36:000013:3484 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Северный".

Включены требования Дубыниной Татьяны Александровны о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры, стоимостью 2 116 450 рублей, оплаченной участником строительства в полном объеме, общей площадью 60,47 кв.м., в том числе площадь лоджий и/или балконов 4,45 кв.м., строительный номер квартиры 49, на 8 этаже жилого дома, расположенного по адресу: Куйбышевский район, г. Иркутск, ул. Радищева, на земельном участке кадастровый N 38:36:000013:3484 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Северный".

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Северный" Руднев Игорь Владимирович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2019 года по делу N А19-8997/2018, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, во включении в реестр требований отказать.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Северный" Руднев Игорь Владимирович в апелляционной жалобе указывает, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 по делу N А19-8997/2018 о включении в реестр по передаче подлежит отмене на основании следующего.

В качестве доказательств наличия денежных средств в размере 4 137 450 рублей для внесения в счет уплаты по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома Дубынина Т.А. в материалы дела представила справки о ее доходах за 2012- 2016 гг., договор купли-продажи квартиры от 20.12.2016, договор передачи денежных средств от 10.01.2016, справки о доходах Чеверикина А.В. (согласно пояснениям представителя заявителя Чеверикин А.В. является зятем Дубыниной Т.А.) за 2013-2016 гг., договор купли-продажи земельного участка от 13.09.2016, договор купли-продажи земельного участка от 27.09,2016, расписка Дубыниной Т.А. о получении денежных средств.

Между тем договор передачи денежных средств от 10 января 2016 года не подтверждает факт передачи денежных средств.

Представленные документы не подтверждают факт передачи денежных средств. Расписка, исходя из даты ее составления, по существу, является пояснениями, поскольку не выдавалась, исходя из позиции кредитора, в момент передачи денег. Таким образом, любой может сегодняшним числом составить расписку, якобы подтверждающую юридический факт - передачу денежных средств тремя годами ранее, что в принципе сделает невозможность опровержения данного факта, в том числе и посредством проведения экспертизы на давность составления документа.

Договоры купли - продажи земельных участков также сами по себе факт получения денежных средств не подтверждают.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Северный" по состоянию на 17.10.2017 основным видом деятельности общества является покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

Из пункта 2.2 устава ООО "Северный" следует, что основными видами деятельности общества являются операции с недвижимостью, купля-продажа, в том числе с аукционов и на конкурсной основе, обмен, аренда, маклерские услуги по обмену, поиску, сбыту объектов недвижимости для физических и юридических лиц, организационное и информационное обеспечение операций с недвижимостью, предоставление маркетинговых, посреднических, представительских, рекламно-информационных услуг, строительство объектов производственного, жилого и социально-культурного назначения, а также иные виды деятельности, предусмотренные уставом общества и не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) в применимой к настоящему делу о банкротстве редакции установлено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Если после включения конкурсным управляющим требования участника строительства в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи конкурсному управляющему станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном включении такого требования, о наличии которых он не знал и не должен был знать на момент его включения в реестр, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении этого требования из реестра полностью или частично. Принятое по результатам рассмотрения этого заявления определение может быть обжаловано.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.

Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований участников строительства в реестр требований участников строительства может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление Дубыниной Т.А. является возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства. Уведомление конкурсного управляющего ООО "Северный" об отказе во включении в реестр требований о передаче жилых помещений датировано 16.10.2018.

Дубынина Т.А. обратилась к конкурсному управляющему ООО "Северный" с требованием участника строительства. Уведомлением от 16.10.2018 конкурсный управляющий ООО "Северный" сообщил, что на настоящую дату бухгалтерская и иная документация, в том числе приходные кассовые ордера, подтверждающие передачу денег должнику, кассовые книги должника не переданы конкурсному управляющему бывшим руководителем Муштуком А.В., в связи с чем не представляется возможным сделать вывод об обоснованности предъявленных требований.

Между Дубыниной Т.А. и ООО "Северный" 27.05.2015 заключены два договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 12/Р-15 и N 11/Р-15.

Согласно п. 1.1. договора N 12/Р-15 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.05.2015 застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить "Жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой для легковых автомобилей", расположенный по адресу: Куйбышевский район, г. Иркутск, ул. Радищева, на земельном участке кадастровый N 38:36:000013:3484, и после получения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства 2-х комнатную квартиру со следующими характеристиками: общая площадь 60,6 кв.м., в том числе площадь лоджий и/или балконов 4,45 кв.м., строительный номер квартиры 35, на 6 этаже дома, а участник долевого строительства обязуется уплатить установленную п. 2.1. договора цену и принять объект по акту приема-передачи.

Согласно пункту 2.1. договора, общая сумма, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 2 121 000 рублей. В качестве доказательств исполнения п. 2.1. договора в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам на указанную сумму.

Договор N 12/Р-15 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.05.2015 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 22.06.2015.

Согласно п. 1.1. договора N 11/Р-15 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.05.2015 застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить "Жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой для легковых автомобилей", расположенный по адресу: Куйбышевский район, г. Иркутск, ул. Радищева, на земельном участке кадастровый N 38:36:000013:3484, и после получения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства 2-х комнатную квартиру со следующими характеристиками: общая площадь 60,47 кв.м., в том числе площадь лоджий и/или балконов 4,45 кв.м., строительный номер квартиры 49, на 8 6 этаже дома, а участник долевого строительства обязуется уплатить установленную п. 2.1. договора цену и принять объект по акту приема-передачи.

Согласно пункту 2.1. договора, общая сумма, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 2 116 450 рублей. В качестве доказательств исполнения п. 2.1. договора в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам на указанную сумму.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что Дубыниной Т.А. представлены доказательства наличия денежных средств для внесения в счет уплаты по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

На основании подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований участников строительства включаются следующие сведения:

1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре).

В этой связи суд первой инстанции правомерно включил в предмет доказывания вопрос об оплате стоимости строительства по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.05.2015.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Поэтому суд первой инстанции правомерно включил в предмет доказывания вопрос о наличии у Дубыниной Т.А. финансовой возможности рассчитаться по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.05.2015.

В качестве доказательств наличия денежных средств в размере 4 237 450 рублей для внесения в счет уплаты по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома Дубынина Т.А. в материалы дела представила справки о ее доходах за 2012-2016 гг., договор купли-продажи квартиры от 20.12.2016, договор передачи денежных средств от 10.01.2016, справки о доходах Чеверикина А.В. (являющегося согласно пояснениям представителя заявителя, Чеверикин А.В. зятем Дубыниной Т.А.) за 2013-2016 гг., договор купли-продажи земельного участка от 13.09.2016, договор купли-продажи земельного участка от 27.09.2016, расписку Дубыниной Т.А. о получении денежных средств.

Гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны договора, данный правовой подход отражен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23.02.1999 N 4-П.

В подтверждение исполнения обязательств по передаче денежных средств в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, о фальсификации которых конкурсным управляющим не заявлено.

При этом должник не вправе противопоставлять участникам гражданских отношений неблагоприятные последствия своего недобросовестного поведения (правовая позиция, указанная в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из представленных документов следует, что Дубынина Т. А. располагала достаточными денежными средствами на дату заключения договоров об участии в долевом строительстве многоквартирного дома и могла внести в кассу общества суммы по договорам.

То обстоятельство, что денежные средства на расчетный счет должника не оприходованы, а также то, что документов, подтверждающих фактическое внесение денег в кассу общества, конкурсному управляющему не передано, и в бухгалтерской документации общества отсутствует упорядоченное ведение учета, допущено множество искажений, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя по спору, поскольку Дубынина Т. А., как покупатель, свои обязательства выполнила.

В силу пункта 1 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.

При этом действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений по оформлению факта передачи денежных средств одного физического лица другому. Необходимость использования стандартизированных документов предусмотрена только в отношении расчетов между юридическими лицами и расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 861 ГК РФ). Поскольку договоры купли-продажи земельного участка, квартиры, договор передачи денежных средств заключены между гражданами, повышенные требования к ним неприменимы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления в полном объеме.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2019 года по делу N А19-8997/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Корзова

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова