Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 04АП-4531/18

г. Чита

27 августа 2019 г.

Дело N А19-8997/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Авто" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2019 года по делу N А19-8997/2018 по рассмотрению возражений общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Авто" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Северный" требования о включении в реестр о передаче жилых помещений, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВАШ МИР", общество с ограниченной ответственностью "НАНОБЕТОН", общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" по делу по заявлению Власовой Татьяны Абдуловны о признании общества с ограниченной ответственностью "Северный" (ОГРН 1073808007833, ИНН 3808165009, адрес: 664044, г. Иркутск, ул. Радищева, д. 153А) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 г. судья Корзова Н.А. заменена на судью Мацибору А.Е. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 19.08.2019 г. до 14 час. 30 мин. 20.08.2019 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет.

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Северный" (ООО "Северный", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фильберт Михаил Юрьевич (Фильберт М.Ю., конкурсный управляющий).

При банкротстве ООО "Северный" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Авто" (ООО "Бетон-Авто", заявитель) 09.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Северный" требования участника строительства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2018 года к участию в рассмотрении возражений ООО "Бетон-Авто" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВАШ МИР" (ООО СК "ВАШ МИР", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "НАНОБЕТОН" (ООО "НАНОБЕТОН", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" (ООО "ВССК", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2019 года (резолютивная часть определения от 17 января 2019 года) арбитражный управляющий Фильберт М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северный".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2019 года в удовлетворении возражений общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Авто" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Авто" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, суд пришел к выводу о взаимной заинтересованности между сторонами зачета взаимных требований от 12 сентября 2016 г. и о недоказанности исполнения ООО "ВССК" обязательств по оплате за жилое помещение по договору участия в долевом строительстве от 25.05.2016 г. Между тем такой вывод нарушает права и интересы ООО "Бетон-Авто" как добросовестной стороны, получившей право требования, зарегистрированное в установленном законом порядке, с учетом наличия справки об оплате по договору долевого участия, по сделке, прошедшей государственную регистрацию.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств в опровержение установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий. ООО "Бетон-Авто" полагает, что к спорным правоотношениям можно применить положения ст.ст. 301-302 ГК РФ. ООО "Бетон-Авто" было возмездно приобретено право требования строительства жилого помещения, соответственно, основания для отказа во включения требования в реестр о передаче жилого помещения отсутствовали.

Конкурсный кредитор Кадач Т.Р. в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ВССК" и ООО "Северный" 25.05.2016 заключен договор N 60/Р-16 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Между ООО "ВССК" (Сторона-1) и ООО "Бетон-Авто" (Сторона-2) 22.07.2016 заключен договор цессии N 22/07 (уступки права требования).

ООО "Бетон-Авто" обратилось к конкурсному управляющему ООО "Северный" с требованием участника строительства.

Уведомлением от 18.09.2018 конкурсный управляющий ООО "Северный" сообщил, что на настоящую дату бухгалтерская и иная документация, в том числе акт зачета взаимных требований от 12.09.2016, а также документы, подтверждающие наличие задолженности ООО "Северный" перед ООО СК "ВАШ МИР" на дату подписания данного акта, не переданы конкурсному управляющему бывшим руководителем Муштуком А.В. При таких обстоятельствах, не представляется возможным сделать вывод об обоснованности предъявленных требований.

Рассматриваемое заявление ООО "Бетон-Авто" является возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении возражений пришел к выводу об отсутствии у заявителя права требования передачи квартиры.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными указанными законами.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно пункту 11 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований о передаче жилых помещений.

Как правильно указано судом, заявление ООО "Бетон-Авто" является возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства. Уведомление конкурсного управляющего ООО "Северный" об отказе во включении в реестр требований о передаче жилых помещений датировано 18.09.2018. Заявление - возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования ООО "Бетон-Авто" поступили в Арбитражный суд Иркутской области 09.10.2018.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1.1. договора N 60/Р-16 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25 мая 2016 года застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить "Жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой для легковых автомобилей", расположенный по адресу: Куйбышевский район, г. Иркутск, ул. Радищева, на земельном участке кадастровый N 38:36:000013:3484, и после получения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства 1 -комнатную квартиру со следующими характеристиками: общая площадь 31,38 кв.м., в том числе площадь лоджий и/или балконов 4,29 кв.м., строительный номер квартиры 51, на 9 этаже дома, а участник долевого строительства обязуется уплатить установленную п. 2.1. договора цену и принять объект по акту приема-передачи.

Согласно пункту 2.1. договора N 60/Р-16, общая сумма, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 1 004 160 рублей.

Договор N 60/Р-16 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.05.2016 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 12.07.2016.

Между ООО "ВССК" (Сторона-1) и ООО "Бетон-Авто" (Сторона-2) 22.07.2016 заключен договор цессии N 22/07 (уступки права требования), в соответствии с условиями которого, Сторона-1 уступает, а Сторона-2 принимает на себя право требования части долга от ООО "Северный" на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 60/Р-16 от 25.05.2016, в виде 1-комнатной квартиры, строительный номер квартиры 51, общей площадью 31,38 кв.м., в том числе площадь лоджий и/или балконов 4,29 кв.м., на 9 этаже жилого дома, расположенного по ул. Радищева г. Иркутск, на земельном участке кадастровый номер 38:36:000013:3484, то есть право требования долга от ООО "Северный" переходит к Стороне-2 (п. 1 договора).

Сторона-2 производит расчет со Стороной-1 в сумме 1 098 300 рублей (п. 2 договора цессии).

Доказательства оплаты по договору цессии N 22/07 (уступки права требования) от 22.07.2016 в материалы дела не представлены.

Договор вступает в силу с момента государственной регистрации в установленном законом порядке и действует до полного исполнения обязательств по нему сторонами (п. 6 договора цессии).

Договор цессии N 22/07 (уступки права требования) от 22.07.2016 в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 10.11.2016.

В качестве доказательств исполнения п. 2.1. договора N 60/Р-16 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.05.2016, в материалы дела представлены: акт зачета взаимных требований от 12.09.2016 и письмо Муштука А.В. от 14.10.2016.

Согласно письму Муштука А.В. от 14.10.2016, по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Радищева г. Иркутск N 60/Р -16 от 25.05.2016, заключенного с ООО "ВССК", полностью оплачена цена договора.

Согласно акту зачета взаимных требований от 12.09.2016, заключенному между ООО "Северный", в лице генерального директора Муштука Андрея Викторовича, с одной стороны; ООО "ВССК" в лице генерального директора Ершова Александра Юрьевича, с другой стороны; ООО "НАНОБЕТОН", в лице генерального директора Муштук Ольги Александровны, с третьей стороны; ООО СК "ВАШ МИР", в лице генерального директора Муштука Андрея Викторовича, с четвертой стороны, произвели выверку взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2016 и подтверждают следующее:

ООО СК "ВАШ МИР" согласно договору N 1/05-15 от 07.05.2015 выполнило строительно-монтажные работы для ООО "Северный" на сумму 1 004 160 рублей, в том числе НДС - 18%.

ООО СК "ВАШ МИР" согласно договору N 10/04 от 10.04.2015 имеет задолженность перед ООО "НАНОБЕТОН" от поставки бетона на сумму 1 004 160 рублей, в том числе НДС - 18%.

ООО "НАНОБЕТОН" согласно договору N 08/08 т 08.04.2013 имеет задолженность перед ООО "ВССК" от поставки бетона на сумму 1 004 160 рублей, в том числе НДС - 18%.

ООО "Северный" заключило договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с ООО "ВССК" N 60/Р-16 от 25.05.2016 (сумма договора 1 004 160 рублей).

Стороны, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 1 004 160 рублей, в том числе НДС - 18%.

Во исполнение определений суда от ООО "ВССК" 14.01.2019 в материалы дела поступили копии следующих документов: агентский договор на оказание услуг 08/08 от 08.04.2013, заключенный между ООО "ВССК" и ООО "НАНОБЕТОН"; договор поставки товарного бетона 10/04 от 10.04.2015, заключенный между ООО "НАНОБЕТОН" и ООО СК "ВАШ МИР"; товарные накладные N 15 от 22.08.2015, N 16 от 22.08.2015, N 17 от 22.08.2015, N 18 от 22.08.2015, N 19 от 22.08.2015, N 20 от 22.08.2015, N 21 от 22.08.2015, N 22 от 22.08.2015, N 23 от 22.08.2015, N 24 от 22.08.2015, N 25 от 22.08.2015, N 26 от 22.08.2015, N 27 от 22.08.2015, N 28 от 22.08.2015, N 29 от 22.08.2015, N 30 от 22.08.2015, N 31 от 22.08.2015, N 32 от 22.08.2015, N 33 от 22.08.2015, N 34 от 22.08.2015, N 35 от 22.08.2015, N 37 от 22.08.2015, N 38 от 22.08.2015, N 39 от 22.08.2015, N 40 от 22.08.2015, N 41 от 22.08.2015, N 42 от 22.08.2015, N 43 от 22.08.2015, N 44 от 22.08.2015, N 45 от 22.08.2015, N 46 от 22.08.2015, N 47 от 22.08.2015, N 48 от 22.08.2015, N 49 от 22.08.2015, N 50 от 22.08.2015, N 51 от 22.08.2015, N 52 от 22.08.2015, N 53 от 22.08.2015, N 54 от 22.08.2015, N 55 от 22.08.2015.

Из материалов дела следует, что акт зачета взаимных требований от 12.09.2016, заключен между ООО "Северный", в лице генерального директора Муштука Андрея Викторовича, ООО "ВССК" в лице генерального директора Ершова Александра Юрьевича, ООО "НАНОБЕТОН", в лице генерального директора Муштук Ольги Александровны, ООО СК "ВАШ МИР", в лице генерального директора Муштука Андрея Викторовича.

Согласно записи акта о заключении брака N 2490 от 24.08.2012, представленной Службой записи актов гражданского состояния Иркутской области, между Муштуком Андреем Викторовичем и Ершовой (фамилия до заключения брака) Ольгой Александровной (после заключения брака фамилия - Муштук) заключен брак.

Согласно записи акта о рождении N 401 от 10.06.1982, представленной Службой записи актов гражданского состояния Иркутской области, отцом Ершовой Ольги Александровны является Ершов Александр Юрьевич.

Из представленных документов следует, что Муштук Андрей Викторович и Муштук Ольга Александровна являются супругами, а Ершов Александр Юрьевич является тестем Муштука Андрея Викторовича - бывшего руководителя должника ООО "Северный".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО "НАНОБЕТОН" является Муштук Ольга Александровна, генеральным директором ООО СК "ВАШ МИР" является Муштук Андрей Викторович, генеральным директором ООО "ВССК" является Ершов Александр Юрьевич.

Кроме того, копии документов, представленных в суд ООО "ВССК" 14.01.2019 заверены печатями ООО "НАНОБЕТОН", что также подтверждает заинтересованность данных юридических лиц между собой.

С учетом пунктов 1, 3 статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Муштук Андрей Викторович, Муштук Ольга Александровна и Ершов Александр Юрьевич входят в одну группу лиц и являются заинтересованными лицами по отношению друг к другу.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что акт зачета взаимных требований от 12.09.2016 является сделкой с заинтересованностью.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Таким образом, мнимая сделка является ничтожной.

Согласно положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Следовательно, ничтожная сделка является таковой вне зависимости от признания судом этой сделки ничтожной.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида её формальное исполнение.

Норма, изложенная в пункте 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется также в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений её исполнять фактически или требовать исполнения, а совершают формальные действия, свидетельствующие о порочности воли обеих сторон сделки.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что акт зачета взаимных требований от 12.09.2016 и письмо Муштука А.В. от 14.10.2016 не являются относимыми и допустимыми доказательствами исполнения ООО "ВССК" обязательств по договору N 60/Р-16 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.05.2016.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

По смыслу положений статей 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор может уступить по цессии другому лицу право требования в том объеме, которым обладает сам.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ООО "ВССК" обязательств, изложенных в пункте 1 договора N 60/Р-16 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.05.2016 отсутствуют (отсутствуют доказательства оплаты установленной в пункте 2.1 договора цены), суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ООО "ВССК" уступило ООО "Бетон-Авто" не возникшее у него самого как участника долевого строительства право требования передачи квартиры, а потому у ООО "Бетон-Авто" не возникло в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования на указанное в договоре цессии N 22/07 (уступки права требования) от 22.07.2016 жилое помещение.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении возражений ООО "Бетон-Авто" отказал.

Доводы, изложенные в жалобе, противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2019 года по делу N А19-8997/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.Е. Мацибора