Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 13АП-19930/19

г. Санкт-Петербург

17 июля 2019 г.

Дело N А21-1332/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области Султалиева З.З.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2019 по делу N А21-1332/2019 (судья С.Н.Сычевская), принятое

по заявлению ООО К/у "Оланд" Березина Татьяна Владимировна

к УФССП России по К/о; Старший судебный пристав ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области Султалиев Зухраб Зейнидинович; Н-к отдела старший судебный пристава Султалиев З.З.

о признании незаконным бездействия

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области Султалиева З.З. (далее - старший судебный пристав) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2019 по делу N А21-1332/2019.

При подаче апелляционной жалобы старшим судебным приставом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 08.04.2019 и в соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ могло быть обжаловано участвующими в деле лицами не позже 08.05.2019.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана старшим судебным приставом за пределами установленного законом срока на ее подачу - 22.06.2019, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции о поступлении апелляционной жалобы и что не оспаривается заявителем.

Старшим судебным приставом не представлено сведений о причинах несовершения процессуального действия в период с 08.05.2019 по 22.06.2019 и доказательств наличия юридически значимых не зависящих от него препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении процессуального срока является необоснованным.

Поскольку податель жалобы в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств существования каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области Султалиеву З.З. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2019 по делу N А21-1332/2019.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19930/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 25 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская