Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-33922/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-211374/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.К. Шармазанян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитчука А Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2019 по делу N А40-211374/17, вынесенное судьей П.А. Марковым, о частичном удовлетворении заявления Никитчука А Л. о произведении замены АО "Орбанк" на правопреемника Никитчука А Л. с суммой требования в размере 102 186,11 руб. в деле о банкротстве ООО "Промтревл"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 принято к производству заявление ООО "Роспечать-Развитие" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промтревл".

Решением суда от 16.07.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Челышев Д.А.

Никитчук А.Л. обратился в суд с заявлением о замене АО "Орбанк" на него на сумму требования в размере 441.013,90 рублей, признать за ним право на получение процентов на 441.13,90 из общей суммы требований АО "Орбанк", начисляемых в соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с 16.07.2018 на дату погашения требования должника.

Определением суда от 08.05.2019 произведена замена АО "Орбанк" на правопреемника Никитчука А.Л. на сумму требований в размере 102.186, 11 рублей, отказано в удовлетворении заявления в остальной части.

Никитчук А.Л. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между должником ООО "Промтревл" и АО "Орабнк" был заключен кредитный договор N 1783-кл от 30.08.2015.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Промтревл" по указанному кредитному договору между АО "Орбанк" и Никитчуком А.Л. подписан договор поручительства от 31.08.2015 N 1783-пф/2.

Решением Арбитражного третейского суда г.Москвы от 22.11.2016 по делу АТС-5452/15 задолженность по указанному кредитному договору взыскана в пользу АО "Орбанк" с ООО "Промтревл" и поручителей Байдукова А.Л. и Никитчука А.Л. солидарно. По заявлению АО "Орбанк" Люберецким районным судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС N 003827098 от 11.01.2017, на принудительное исполнение указанного решения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 основанные на указанном решении Арбитражного третейского суда г.Москвы требования АО "Орбанк" в сумме 7.410.153,72 рублей основного долга, 4.449.762,68 рублей процентов и 90.750 рублей судебных расходов включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "Промтревл", а в части неустойки в размере 34.068.507, 48 рублей - в третью очередь реестра с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и процентов.

На основании исполнительного листа серии ФС N 003827098 от 11.01.2017, судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по г.Москве 22.02.2017 возбуждено исполнительное производство N 201696/17/77029.

Определением суда от 12.11.2018 требования Никитчука А.Л. в размере 261.102,53 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промтревл".

При этом денежные средства в размере 190.048,94 рублей взысканы в пользу АО ОРБАНК по исполнительному листу, что подтверждается справкой Бабушкинского ОСП УФССП России по г.Москве от 28.08.2018.

Заявитель указывал в суде первой инстанции и указывает это в апелляционной жалобе, что согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на 19.02.2019 с него как с поручителя должника в пользу АО "ОРБАНК" взыскано 441.013,90 рублей, в связи с чем просил произвести процессуальную замену АО "ОРБАНК" с суммой требования в размере 250.964,96 рублей, из расчета 441.013,90 рублей - 190.048,94 рублей.

Отказывая Никитчуку в удовлетворении заявления в полном объеме, суд первой инстанции исходил из справки, предоставленной заявителем, электронной базы данных Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве, согласно которым на депозитный счет от Никитчука А.Л. в пользу АО "Орбанк" поступили денежные средства на общую сумму в размере 190.048,94 рублей.

В связи с этим суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что указанный в заявлении размер погашенного в рамках исполнительного производства долга не соответствует фактически погашенному.

Бабушкинским Отделом судебных приставов УФССП по Москве с Никитчука А.Л. в пользу АО "Орбанк" были взысканы и перечислены денежные средства в общей сумме 363.288,64 рублей.

Таким образом, сумма требований Никитчука А.Л. с учетом суммы, признанной Арбитражным судом города Москвы по определению от 12.11.2018, составляет 102.186, 11 рублей, из расчета 363.288,64 рублей - 261.102,53 рублей.

Для проверки доводов заявителя о неправильном определении судом первой инстанции суммы, на которую произведена замена в реестре требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции откладывал разбирательство по делу, предложив кредитору представить надлежащие доказательства, подтверждающие им сумму, уплаченную в погашение задолженности должника, как поручителем.

Определение суда Никитчуком не исполнено, поскольку в материалы дела им представлены сведения из исполнительной службы судебных приставов без указания дат, по состоянию на которые эти сведения выданы.

Кроме того, после отложения разбирательства по обособленному спору в материалы дела поступил отзыв АО "Орбанк", в котором банк приводит доводы о том, что по состоянию на 27.02.2019 (дату подачи Никитчуком заявления в суд ) в пользу АО "Орбанк" пер6ечислены денежные средства в размере 363 288, 64 руб., в связи с чем требования Никитчука судом первой инстанции правомерно удовлетворены в размере 102 186, 11 руб.

Оснований для выводов об обратном материалы дела не дают.

При наличии оснований Никитчук А.Л. вправе обратиться в суд с новым заявлением в части, соответствующей новому погашению задолженности.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2019 по делу N А40-211374/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитчука А Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин