|
26 июля 2019 г.
|
А40-184386/2015
|
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда П.А. Порывкин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бурмистрова О.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017
по делу N А40-184386/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,
о произведении замены в деле о банкротстве ООО "ИнтерСтрой" конкурсного кредитора ООО "Диск офис" (ИНН 7701365041) на его правопреемника - ООО "ДискОфис" (7728338020)
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бурмистрова О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 о произведении процессуально замены.
В апелляционной жалобе Бурмистров О.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в связи с его неизвещением в суде первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Определение принято судом первой инстанции 12.12.2017, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.12.2017.
Апелляционная жалоба Бурмистрова О.В. была подана в суд первой инстанции посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитра" 21.06.2019.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из материалов дела следует, что Бурмистров О.В. являлся единственным и 100-процентным учредителем ООО "ИнтерСтрой".
Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 ООО "ИнтерСтрой" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Рязанов С.В.
Оспариваемым определением от 12.12.2017 произведена замена ООО "Диск офис" (ИНН 7701365041) на его правопреемника - ООО "ДискОфис" (7728338020) в реестре требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным п. 14 постановления Пленума ВАС РФ N 35 к участвующим в деле о банкротстве лицам относятся в том числе учредитель, который подлежит извещению о времени и месте судебных заседаний по делу о банкротстве.
В настоящем обособленном споре отсутствуют сведения о том, что учредитель Бурмистров О.В. извещался о рассмотрении данного обособленного спора.
Между тем, согласно ч. 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быт
