Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 15АП-11405/19

город Ростов-на-Дону

30 июля 2019 г.

дело N А53-24235/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель Баганцова В.В. по доверенности от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.05.2019 по делу N А53-24235/2018 (судья Тер-Акопян О.С.)

по иску акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292,

ОГРН 1076163010890)

к ответчику товариществу собственников жилья "Надежда" (ИНН 6102040765, ОГРН 1126189001619)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" в лице Аксайского района тепловых сетей (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ответчик) о взыскании 564 360,45 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 1 января 2018 по 31 марта 2018, 14 882,41 руб. за услугу горячего водоснабжения за период с 1 января 2018 по 31.03.2018; 21 105,38 руб. пени за период с 21.02.2018 по 01.08.2018, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 02.10.2018 на основании статьи 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы задолженности за горячее водоснабжение с 14 882,41 руб. до 14 825,14 руб.

Решением от 30.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.05.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что представленный товариществом расчет не основан на замерах температуры воздуха в жилых помещениях, ответчик указывает, что температура воздуха в помещении выявлена расчетным путем, однако данный способ не предусмотрен законодательством. Суд не обосновал возможность расчета снижения платы за некачественную услугу отопления не в соответствии с приведенными императивными нормами, а иным образом, исходя из температуры теплоносителя. В удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы судом необоснованно отказано. Довод общества о несоответствии расчета товарищества Правилам N 354 судом не оценен и не опровергнут.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2012 между обществом (теплоснабжающая организация) и товариществом (абонент) был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии и горячей воды) N 395, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Объектом ресурсоснабжения по указанному договору является многоквартирный жилой дом N 15 по ул. Институтской в пос.Рассвет Аксайского района Ростовской области, находящийся в управлении товарищества.

Согласно пункту 3.3.2 договора, абонент обязался оплачивать тепловую энергию и горячую воду от энергоснабжающей организации в количестве, определенном в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период осуществляется с 21-го по 23-е число на основании представленных абонентом данных журнала учета, а с 24 по 31 число расчетного месяца производится по средним показаниям приборов учета взятых по журналу учета за последние 3-е суток.

Согласно пункту 5.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.5 договора).

Договор опосредует правоотношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Поскольку в рамках спорных правоотношений тепловая энергия и теплоноситель приобретались ответчиком для оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживавшим в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, постольку к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В предмет иска входит требование о взыскании 564 360,45 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 1 января 2018 по 31 марта 2018, 14 825,14 руб. за услугу горячего водоснабжения за период с 1 января 2018 по 31.03.2018.

Возражая против иска, товарищество привело довод о ненадлежащем качестве поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, что в силу Правил N 354 является основанием снижения платы за указанные коммунальные ресурсы.

В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с Законом о теплоснабжении качество теплоснабжения представляет собой совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

Согласно положениям статьи 2 и 19 Закона о теплоснабжении в точке учета средствами коммерческого учета фиксируются как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам N 354. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 15 приложения N 1 к Правилам N 354 качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и ниже) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах +22 градуса). При этом допустимое снижение нормативной температуры в ночное время - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается. Пунктом 15 приложения N 1 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления:

за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил N 354.

Указанные параметры определяют качество коммунальной услуги по отоплению (объект обязательства исполнителя коммунальных услуг), а не качество тепловой энергии, которая поставляется ресурсоснабжающей организацией и в силу Закона о теплоснабжении определяется характеристиками теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров самого теплоносителя, а не температурой помещений.

В рамках структуры правоотношений по оказанию коммунальных услуг в отношении домов, находящихся в управлении товариществ собственников жилья, последние являются исполнителями коммунальных услуг в отношении граждан, при этом выступая по отношению к ресурсоснабжающей организации абонентом, которому не оказывается соответствующая коммунальная услуга, а которому поставляется коммунальный ресурс для оказания такой услуги.

Соответственно, в рамках спорных правоотношений теплоснабжения, связывающих истца и ответчика, истец является не субъектом оказания коммунальной услуги (посредством которой обеспечивается надлежащая температура воздуха в помещениях), а энергоснабжающей организацией, которая обязана поставлять коммунальный ресурс (в данном случае, тепловую энергию) до места исполнения обязательства, которым является граница балансовой принадлежности сторон.

Данный вывод следует из содержания договора N 395 (пункт 1.1 договора).

Соответственно, обязанность истца состоит не в оказании гражданам коммунальных услуг надлежащего качества, а в поставке тепловой энергии надлежащего качества, место исполнения которой является граница балансовой принадлежности. Данный вывод, в частности, следует из определения Верховного Суда РФ от 22.01.2016 N 302-ЭС15-18973 по делу N А10-5120/2013, согласно которому определение параметров качества коммунального ресурса именно в точке поставки и наличие возможности уменьшения размера платы за весь объем коммунального ресурса ненадлежащего качества, поставленного в многоквартирный дом, соответствует структуре отношений сторон договора ресурсоснабжения, в рамках которого ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы исполнителю коммунальных услуг в точке поставки (на границе балансовой принадлежности сторон) и, соответственно, отвечает перед ним за качество всего поставленного в этой точке объема коммунального ресурса в случае, если будет достоверно установлено несоответствие его параметров установленным требованиям (в том числе в случае, если это будет подтверждено данными установленных в домах приборов учета).

Таким образом, исполнение обязанности истца по поставке качественной тепловой энергии, в том числе, используемой ответчиком для оказания гражданам коммунальной услуги по отоплению, подлежит определению по параметрам данной тепловой энергии, которые должны определяться в точке поставки.

Приложением N 1 к договору N 395 сторонами был согласован температурный график работы теплосети с нагрузкой горячего водоснабжения по закрытой схеме и расчетной температурой воздуха в отапливаемых помещениях +18 градусов (т. 1, л.д. 147). Данным графиком определены параметры температуры воды в подающем и обратном трубопроводах в зависимости от температуры наружного воздуха.

Факт согласования сторонами данного графика был преюдициально (часть 2 статьи 69 АПК РФ) установлен вступившим в законную силу постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А53-8619/2017, от 15.09.2018 по делу N А53-30665/2017.

Таким образом, сторонами спорного договора были согласованы требования к качеству тепловой энергии, поставляемой по спорному договору. Соответствие фактически поставленной тепловой энергии (температуры теплоносителя) определенным сторонами требованиям подлежит определению в точке поставки.

Несоответствие температуры фактически поставленного теплоносителя в точке поставки согласованным сторонами требованиям свидетельствует о поставке некачественной тепловой энергии в рамках обязательств из спорного договора.

Иной подход - оценка качества поставленной тепловой энергии по параметру температуры воздуха в отапливаемых помещениях - противоречит сущности отношений теплоснабжения, поскольку в обязанности теплоснабжающей организации, не являющейся исполнителем коммунальных услуг, входит поставка соответствующего определенным параметрам теплоносителя, а не обеспечение определенной температуры воздуха в отапливаемых помещениях. Норма подпункта "д" пункта 22 Правил N 124 не свидетельствует об обратном, поскольку данная норма определяет порядок снижения платы за ненадлежащее качество тепловой энергии, а не требования к ее качеству.

При таких обстоятельствах доводы общества, направленные на обоснование несоответствия представленного товариществом расчета снижения платы за поставку некачественного теплоносителя Правилам N 354, отклонены судом как основанные на неверном толковании норм материального права.

Спорный дом оборудован прибором учета тепловой энергии ВКТ-7, что сторонами не оспаривается. Измерения данного прибора учета содержат информацию о почасовых параметрах тепловой энергии (теплоносителя) в точке поставки тепловой энергии.

При расчете снижения оплаты за тепловую энергию товариществом применены данные о температуре наружного воздуха согласно размещенной на сайте ГИСМЕТЕО "Дневник погоды" в пос. Рассвет Аксайского района Ростовской области (https://www.gismeteo.ru/diary) информации за соответствующие месяцы спорного периода. Данные сведения истцом не оспаривались; доказательства недостоверности данных сведений в деле отсутствуют.

Путем сравнения параметров согласованной температуры подлежащего поставке теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха по температурному графику работы теплосети и фактической температуры теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности согласно показаниям прибора учета, товариществом определены размеры отклонений (несоответствия) фактической температуры теплоносителя от согласованной сторонами в температурном графике. Соответствующие сведения приведены товариществом в таблицах расчета снижения оплаты по отоплению.

Размеры снижения платы за отопление произведены за каждый час из расчета: за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры теплоносителя за расчетный период, со снижением на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период, что соответствует приложению N 2 к Правилам N 354.

Ответчиком в дело предоставлены акты-претензии, свидетельствующие о неоднократном обращении ответчика к истцу с претензиями по качеству тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания.

Поскольку температура теплоносителя фиксировалась прибором учета, на основании показаний которого стороны составляли документы о переданной и полученной энергии, постольку само по себе отсутствие актов о некачественной энергии не исключает возможность установления факта о поставке некачественного теплоносителя.

Допустимость установления некачественности поставленного коммунального ресурса на основании показаний приборов учета вытекает из правовой позиции, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-20882/2011.

За поставленную январе-марте 2018 года для оказания коммунальной услуги по отоплению тепловую энергию обществом было начислено к оплате товариществу:

- за январь 2018 - 342 358,95 руб.; товариществом оплачено 229 039,03 руб.; долг по расчетам истца составляет 113 320,92 руб.;

- за февраль 2018 - начислено 358 331,47 руб.; товариществом оплачено 92 449,52 руб.; долг по расчетам истца составляет 265 881,95 руб.;

- за март 2018 - начислено 365 157,58 руб., оплачено 180 000 руб.; долг по расчетам истца составляет 185 157,45 руб.. Указанные суммы, в общем размере 564 360 руб. предъявлены ко взысканию.

Оплаченные суммы истцом не оспариваются и подтверждены представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями.

Согласно расчету товарищества, произведенному в соответствии с приведенными выше правилами, размер снижения платы за данную энергию в связи с нарушением качества тепловой энергии составил за январь - 113 321,14 руб., за февраль - 265 881,95 руб., за март 185 1578,58 руб.

Расчет товарищества судом проверен и признан методически и арифметически правильным.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неуплаченная задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию отсутствует.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 22 Правил N 124, в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

Согласно пункту 5 приложения N 1 к Правилам N 354 обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09).

СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 также предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 °C; за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил N 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Спорный дом оборудован прибором учета тепловой энергии - тепловычислителем ВКТ-7.

В дело представлены почасовые показания указанного прибора учета, согласно которым подтверждается поставка обществом горячей воды ненадлежащего качества.

Доказательства недостоверности отчетов о часовых параметрах теплоснабжения обществом не представлены; соответствующий довод им не приводился.

Товарищество направляло в адрес общества акты-претензии о снижении платы за потребленную горячую воду, а также отчеты о часовых параметрах теплоснабжения.

Названные документы получены обществом, что подтверждается материалами дела.

Доказательства произведенных обществом корректировок платы за поставленный товариществу коммунальный ресурс по горячему водоснабжению за период январь - март 2018 года в соответствии с полученными от товарищества актами-претензиями в деле отсутствуют.

Ходатайство истца о проведении судебной экспертизы на предмет соответствия расчетов ответчика снижения платы за некачественную услугу отопления нормам права, в том числе Правилам предоставления коммунальных услуг; о влиянии температуры воздуха в помещении на расчет снижения платы за некачественную услугу отопления; о возможности выявления температуры воздуха в помещении расчетным путем, правомерно отклонено судом по следующим основаниям.

Так, первый вопрос является правовым, не подлежащим оценке экспертным путем; другие вопросы нашли свое разрешение в представленных ответчиком документах и расчетах, произведенных по ним с применением Правилам N 354. Доказательств того, что эксперт ретроспективно (январь - март 2018) сможет объективно ответить на вопросы качества услуг на тот период времени (с утратой возможности проведения иных замеров) не представлено, в связи с чем доводы заявителя о необоснованном неудовлетворении ходатайства о назначении экспертизы подлежат отклонению.

Обществом к оплате за январь - март 2018 года были выставлены счета за горячую воду на общую сумму 398 335,21 руб., в том числе за январь 2018 года - на сумму 142 095,19 руб., за февраль 2018 года - на сумму 134 578,05 руб., за март 2018 года - на сумму 121 661,97 руб.

Товариществом оплачена общая сумма 383 452,80 руб., в том числе - за январь- 141 765,88 руб. ; за февраль - 126 095,19 руб.; за март - 115 591,73 руб.

Согласно расчетам товарищества, основанным на показаниях прибора учета о фактической температуре горячей воды в точке поставки и применении предусмотренного пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354 порядка снижения стоимости горячей воды снижение стоимости платы за горячую воду за спорный период составило 17 286,88 руб., в том числе в январе 2018- на сумму 1 143 руб.; в феврале 2018- на сумму 9 268,07 руб.; в марте- на сумму 6 875,51 руб..

Таким образом, обязательств товарищества по оплате поставленной в спорный период горячей воды им исполнена, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие неоплаченной задолженности исключает удовлетворение требований о взыскании пени, начисленных истцом на заявленную сумму долга.

При этом судом установлено, что признанные и погашенные ответчиком суммы имели некоторые просрочки платежей, однако просрочки оплаченных сумм истцом не заявлена, пени начислены им на заявленную ко взысканию задолженность.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Аналогичная правовая позиция по спору между этими же лицами за предыдущий период с отклонением таких же возражений теплоснабжающей организации изложена кассационным судом в постановлениях от 26.06.2019 по делу N А53-12129/2018 и от 06.02.2019 по делу N А53-30665/2017.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019 по делу N А53-24235/2018 оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин