Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 13АП-6574/19

г. Санкт-Петербург

29 июля 2019 г.

Дело N А56-147926/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-147926/2018 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Солидарности, 14/1"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу N А56-147926/2018 (судья Томпакова Г.Н.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к товариществу собственников жилья "Солидарности, 14/1"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Солидарности, 14/1" (далее - Товарищество, ТСЖ) о взыскании 587 540,21 руб. задолженности по договору от 01.03.2007 N 5106.038.1 за период с июня 2018 года по август 2018 года, 11 928,05 руб. неустойки по состоянию на 20.11.2018, неустойки, начисленной с 21.11.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 14 989 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 06.02.2019 исковые требования удовлетворены.

11.04.2018 в суд от представителя истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания 587 540,21 руб. задолженности за период с июня по август 2018 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2019 принят отказ Предприятия от исковых требований в части взыскания 587 540,21 руб. задолженности за период с июня по август 2018 года; производство по делу в указанной части прекращено.

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу N А56-147926/2018 в части взыскании задолженности отменено.

В остальной части решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу N А56-147926/2018 оставлено без изменения.

Предприятию из федерального бюджета возвращено 13 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2018 N 24837.

Представитель ответчика обратился в суд апелляционной инстанции о принятии дополнительного постановления, в котором просит разрешить вопрос о судебных расходах ответчика.

Ходатайство размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Ходатайство рассмотрено судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и доводы ходатайства, на основе имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 АПК РФ, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным отказом от исковых требований судебные расходы сторон по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, в том числе с возвратом истцу государственной пошлины в части искового требования о взыскании долга.

При изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 24.04.2019 по данному делу в тексте допущена арифметическая ошибка, связанная с неправильным определением возвращенной истцу размера госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы под исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки понимается внесение в текст решения исправления, не меняющего его содержания, то есть не влияющего на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Как установлено судом, при изготовлении судебного акта в расчетах допущена арифметическая ошибка (при определении суммы возвращенной истцу государственной пошлины), что является неверным.

Эта ошибка является очевидной, имеется возможность ее проверки при выполнении арифметических действий сложения и вычитания.

Указание в резолютивной части постановления от 24.04.2019 неверной суммы свидетельствует об ошибке в вычислениях, и подлежит исправлению.

При подаче иска Предприятием уплачено 15 000 руб. государственной пошлины, тогда как следовало уплатить 14 989 руб. Следовательно, истцу надлежит возвратить 11 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В связи с отказом от иска в части взыскании долга, истцу надлежит возвратить из бюджета 14 691 руб. государственной пошлины.

Таким образом, возвращению подлежат 14 702 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.11.2018 N 24837.

Поскольку требование о взыскании неустойки оставлено без изменения, расходы по государственной пошлине в размере 298 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, расходы ответчика также подлежат пропорциональному распределению, и с истца в пользу ТСЖ надлежит взыскать 2 940,3 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106-112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 читать в следующей редакции:

"Принять отказ государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от исковых требований в части взыскания 587 540,21 руб. задолженности за период с июня по август 2018 года.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу N А56-147926/2018 в части взыскании задолженности и 14 691 руб. расходов по государственной пошлине отменить.

В остальной части решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу N А56-147926/2018 оставить без изменения.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 14 702 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2018 N 24837"

Принять дополнительное постановление.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу товарищества собственников жилья "Солидарности, 14/1" 2 940,3 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина