Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 15АП-12823/19

город Ростов-на-Дону

31 июля 2019 г.

дело N А32-12581/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой А.О.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голошумовой А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 по делу N А32-12581/2015 об истребовании документов по заявлению конкурсного управляющего Черепанова Петра Юрьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Комбинат "Каскад",

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Комбинат "Каскад" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий Черепанов Петр Юрьевич с заявлением об истребовании у арбитражного управляющего Голошумовой Анны Валерьевны следующие документы: 1. запросы в государственные органы и организации; 2. ответы на запросы государственных органов и организаций; 3. учредительные документы с последними изменениями (оригиналы); 4. бухгалтерские балансы квартальные и годовые со всеми приложениями, отчеты, с отметкой налоговой инспекции, за 2014-2019 гг.; 5. сведения о дебиторской задолженности; 6. исполнительные листы, полученные или предъявленные, производство по которым закончено; 7. сведения об имуществе - перечень основных средств с указанием остаточной стоимости на текущую дату, в том числе книги учета основных средств за 2014-2019 гг. и инвентаризационные описи; 8. список работников, с указанием паспортных данных и почтового адреса с приложением документов, позволяющих установить достоверность задолженности, перед которыми ЗАО "Комбинат "Каскад" имеет задолженность в связи с невыплаченной зарплатой, лица получившие травмы на производстве; 9. список дебиторов с приложением документов, позволяющих установить достоверность задолженности; 10. список всех видов банковских счетов, через которые осуществляются денежные потоки; 11. документы по собранию кредиторов (журнал регистрации, бюллетени, доверенности, уведомления о собрании); 12. заявления о включении в реестр требований кредиторов; 13. реестр требований кредиторов; 14. опись имущества; 15. заключение об оценке; 16. положение о реализации имущества должника. 17. печать должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 по делу N А32-12581/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Черепанова Петра Юрьевича об истребовании документов.

Истребованы у Голошумовой Анны Валерьевны следующие документы: 1. запросы в государственные органы и организации; 2. ответы на запросы государственных органов и организаций; 3. учредительные документы с последними изменениями (оригиналы); 4. бухгалтерские балансы квартальные и годовые со всеми приложениями, отчеты, с отметкой налоговой инспекции, за 2014-2019 гг.; 5. сведения о дебиторской задолженности; 6. исполнительные листы, полученные или предъявленные, производство по которым закончено; 7. сведения об имуществе - перечень основных средств с указанием остаточной стоимости на текущую дату, в том числе книги учета основных средств за 2014-2019 гг. и инвентаризационные описи; 8. список работников, с указанием паспортных данных и почтового адреса с приложением документов, позволяющих установить достоверность задолженности, перед которыми ЗАО "Комбинат "Каскад" имеет задолженность в связи с невыплаченной зарплатой, лица получившие травмы на производстве; 9. список дебиторов с приложением документов, позволяющих установить достоверность задолженности; 10. список всех видов банковских счетов, через которые осуществляются денежные потоки; 11. документы по собранию кредиторов (журнал регистрации, бюллетени, доверенности, уведомления о собрании); 12. заявления о включении в реестр требований кредиторов; 13. реестр требований кредиторов; 14. опись имущества; 15. заключение об оценке; 16. положение о реализации имущества должника. 17. печать должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 по делу N А32-12581/2015, Голошумова А.В. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Голошумова А.В. не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства. Податель жалобы указывает, что конкурсным управляющим должника нарушены требования ст. 126 АПК РФ. Апеллянт указывает, что конкурсный управляющий должника не обращался к Голошумовой А.В. с требованиями о предоставлении документов. Податель жалобы указывает, что Голошумова А.В. не уклонялась от передачи конкурсному управляющему должника документов и ценностей, при этом, просила суд отложить рассмотрение заявления ввиду нахождения на больничном, а также просила суд согласовать порядок передачи документов, которые находятся в Москве и в другом городе.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 по делу N А32-12581/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 закрытое акционерное общество "Комбинат "Каскад" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Голошумова Анна Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 по делу N А32-12581/2015 арбитражный управляющий Голошумова Анна Валерьевна отстранена от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Комбинат "Каскад".

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился обратился конкурсный управляющий Черепанов Петр Юрьевич с заявлением об истребовании у арбитражного управляющего Голошумовой Анны Валерьевны документов.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, привлечении оценщика для оценки имущества должника, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по заявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по ведению реестра требований кредиторов, передаче на хранение документов должника.

Для того чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве, устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, обязывает руководителя должника, временного управляющего, административного управляющий, внешнего управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющего в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В задачи руководителя до открытия конкурсного производства должника входило обеспечение сохранности, использования имущества по целевому назначению, совершения с ним правомерных сделок в целях извлечения дохода для организации-должника.

Одновременно в задачи руководителя должника входило обеспечение надлежащего оформления первичными бухгалтерскими документами, отражения в регистрах бухгалтерского учета организации сделок, использования имущества в производственной деятельности, его переработки, амортизации, капитального и текущего ремонтов, списания, переоценки и иные хозяйственных действий.

Первичный учет и бухгалтерская отчетность должны отражать все касающиеся имущества хозяйственные и юридические факты с момента приобретения организацией права собственности и до его прекращения.

Вследствие открытия конкурсного производства полномочия руководителя прекращаются и фактически их принимает на себя (с особенностями, продиктованными целями процедуры) конкурсный управляющий.

Прежний руководитель обязан передать имущество должника конкурсному управляющему. Те же подходы применимы при смене управляющих.

По смыслу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предыдущий конкурсный управляющий должника также должен передать документацию должника вновь утвержденному конкурсному управляющему.

Поскольку вновь утвержденный судом конкурсный управляющий является процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего, то последний в силу закона обязан передать новому конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Таким образом, согласно данной норме обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника вновь утвержденному конкурсному управляющему возложена на предыдущего конкурсного управляющего, исполняющего обязанности руководителя должника до момента его отстранения судом от исполнения таких обязанностей.

Под передачей понимается вручение вещи (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации), а применительно к специфике отношений) - с подписанием акта, содержащего сведения о месте нахождения имущества, выводом о переносе дальнейшей ответственности за сохранность на действующего управляющего.

Прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

В случае невозможности передачи (указания места нахождения, переноса на управляющего ответственности за сохранность по акту приема-передачи) - оказать всестороннее содействие в розыске имущества, истребовании его от третьих лиц в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

Поэтому передача управляющему должна быть организована обязанным к этому в силу закона бывшим руководителем, что включает в себя совершение всех необходимых по обстоятельствам передачи действий с оформлением подтверждающих данный факт документов и т.п.

Конкурсное производство не может осуществляться без документации и имущества, поэтому бывший руководитель, уклоняющийся без достаточных оснований от совершения активных действий по передаче имущества, должен быть понужден к исполнению соответствующей обязанности.

Конкурсный управляющий не вправе уклоняться от принятия по акту предложенного бывшим руководителем для использования в целях конкурсного производства.

Вышеуказанные нормы права и вменяемые обязанности применимы и к освобожденным от обязанностей арбитражным управляющим.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий должника Черепанов П.Ю. указал, что, несмотря на направление в адрес бывшего конкурсного управляющего должником требования о передаче всех имеющихся у него документов, обязанность по передаче документации должника Голошумовой А.В. не выполняется.

Так, Голошумова А.В. в письменных пояснениях указывает, что вновь утвержденный конкурсный управляющий Черепанов А.Ю. не направлял указанное заявление в адрес Голошумовой А.В., а также не направлял требование о передаче документов, печатей, штампов и другой документации.

Вместе с тем, Голошумовой А.В. не было учтено следующее.

Получение документации должника является необходимым для конкурсного управляющего в целях исполнения им обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Законодательно установлен порядок принятия имущества должника вновь утвержденным конкурсным управляющим. В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней. Доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен бывший руководитель должника, бывший конкурсный управляющий должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

В материалах спора отсутствуют какие-либо сведения о передаче бывшим конкурсным управляющим должника действующему конкурсному управляющему финансово-хозяйственной документации должника и подписания соответствующего акта приема-передачи.

Кроме того, отсутствуют сведения о предпринятых бывшим конкурсным управляющим попытках обеспечить передачу документации должника новому конкурсному управляющему, которые свидетельствовали бы о намерении арбитражного управляющего Голошумовой А.В. исполнить требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Голошумова А.В., будучи единоличным органом управления должника с момента утверждения ее конкурсным управляющим ЗАО "Комбинат "Каскад", как это установлено пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве, должна была осознавать все правовые последствия, связанные с необходимостью обеспечения сохранности всей первичной документации должника, с обеспечением возможности ее последующей передачи вновь утвержденному конкурсному управляющему должника, надлежащим информированием конкурсного управляющего в отношении финансовой и хозяйственной деятельности должника в порядке, установленном законом.

Доказательств исполнения Голошумовой А.В. своей обязанности по передаче соответствующих документов, равно как и доказательств невозможности их представить, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в целях обеспечения конкурсному управляющему условий для выполнения мероприятий в ходе процедуры конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве, заявление конкурсного управляющего Черепанова П.Ю. подлежит удовлетворению.

Все вопросы исполнения судебного акта, в том числе по объему представленных и передаваемых документов, по возможности их фактического представления в силу тех или иных объективных причин могут быть разрешены между управляющим и лицом, в отношении которого истребуются документы, самостоятельно, на стадии исполнения.

Довод подателя жалобы о том, что Голошумова А.В. не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела (т. 1 л.д. 23). Боле того, арбитражным управляющим Голошумовой А.В. в материалы дела представлены письменные пояснения.

Следовательно, оснований полагать, что Голошумова А.В. не была извещена о судебном заседании по данному обособленному спору, не имеется.

Довод подателя жалобы о ненаправлении конкурсным управляющим должника копии заявления об истребовании документов также подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется копия почтовой квитанции, свидетельствующая о направлении копии заявления с приложениями арбитражному управляющему Голошумовой А.В. (т. 1 л.д. 3).

Довод подателя жалобы о том, что конкурсный управляющий должника не обращался к Голошумовой А.В. с требованиями о предоставлении документов, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела (т. 1 л.д. 7-10).

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 по делу N А32-12581/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко