Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-39562/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-86299/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Логистическая компания "ВЕСТА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019

по делу N А40-86299/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Синерджи Констракшн" (ОГРН 1117746551757, ИНН 7721729970)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Логистическая компания "ВЕСТА" - Воронин Е.В. по дов. от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 ООО "Синерджи Констракшн" (ОГРН 1117746551757, ИНН 7721729970) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден Левченко Валерий Петрович. 18.12.2018 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Левченко Валерия Петровича об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением суда от 14.03.2019 конкурсным управляющим ООО "Синерджи Констракшн" утвержден Вайдо Сергей Александрович (ИНН 781137528360, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 15973, адрес для направления корреспонденции: 1), являющегося членом Союза АУ "СРО СС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 утверждено Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Логистическая компания "ВЕСТА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-86299/17 отменить.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Логистическая компания "ВЕСТА" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно положениям абзаца 8 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

По смыслу статей 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если Законом о банкротстве не установлен иной порядок продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Принимая оспариваемый судебный акт судом не учтено, что согласно ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу ст. 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если требование о привлечении оценщика кредиторами не заявлялось - это не освобождает арбитражного управляющего от проведения оценки имущества должника, поскольку п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве прямо установлена норма о продаже имущества должника - только после проведения оценки. Следовательно, при отсутствии требования о привлечении оценщика - арбитражный управляющий должен был провести оценку имущества должника самостоятельно.

Доказательства того, что конкурсный управляющий представлял отчет об оценке, проведенный конкурсным управляющим, в котором бы была обоснована начальная цена продажи прав требований, в материалах дела не имеется.

Доказательства того, что конкурсный управляющий представлял отчет об оценке, проведенный конкурсным управляющим, в котором бы была обоснована начальная цена продажи имущества, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в оспариваемом положении о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника не указано имущество должника, подлежащее реализации.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, в той редакции, которая представлена конкурсным управляющим Левченко В.В. не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-86299/17 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Левченко В.В. об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев