Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-32900/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-243289/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОДЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019 г. по делу N А40-243289/18

принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению ООО "ЛОДЕ"

к: 1.Федеральной таможенной службе; 2.Внуковской таможне; 3.Московской областной таможне; 4.Шереметьевской таможне; 5.Домодедовской таможне

о признании незаконным решения

в присутствии:

от заявителя:	Соколова Е.О., Матвеева Е.В. по дов. от 22.04.2019, Потапов И.А. по дов. от 01.03.2019;
от заинтересованных лиц:	1. Скрипниченко М.В. по дов. от 20.12.2018; 2. Пилипосян С.А. по дов. от 29.12.2018; 3. Скрипниченко М.В. по дов. от 22.01.2019; 4. не явился, извещен; 5. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОДЕ" (далее - Заявитель, ООО "ЛОДЕ", Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции к Федеральной таможенной службе, Внуковской таможне об оспаривании решения от 08.08.18 N 15-67/172 и решений Внуковской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.03.18 с N 2 10001000/210/260318/Р000014/018 по N 10001000/210/260318/Р000014/136 и обязании Внуковскую таможню устранить нарушения прав заявителя путем возврата уплаченных таможенных платежей в размере 1 662 816, 46 руб., обязании Московскую областную таможню устранить нарушения прав заявителя путем возврата уплаченных таможенных платежей в размере 11 239 885, 92 руб., обязании Шереметьевскую таможню устранить нарушения прав заявителя путем возврата уплаченных таможенных платежей в размере 371 659, 73 руб., обязании Домодедовскую таможню устранить нарушения прав заявителя путем возврата таможенных платежей в размере 3 486, 07 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 г. в удовлетворении заявления ООО "ЛОДЕ" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ЛОДЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заявителя, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители Общества доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители Федеральной таможенной службы, Внуковской таможни, Московской областной таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Шереметьевская таможня, Домодедовская таможня, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, от Домодедовской таможни поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав позиции представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что в период 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. Обществом (Декларант) по внешнеторговым контрактам был осуществлен ввоз товаров под товарным знаком "LACOSTE" (далее по тексту - Товары, Швейная продукция "LACOSTE"), оформленных по 136 декларациям на товары (далее по тексту - ДТ).

Общество определяло таможенную стоимость ввозимых Товаров по 1 методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами на основании статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г., а также на основании Решения Коллегии Евразийской экономической Комиссии от 20.12.2012 г. N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (Метод 1) (далее по тексту - Решение Комиссии от 20.12.2012 г. N 283).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по вышеуказанным 136 ДТ таможенному органу представлялся пакет документов согласно описи документов к ДТ.

В результате таможенного контроля после выпуска товаров, проведенного в форме камеральной таможенной проверки по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости Товаров, заявленных ООО "ЛОДЕ" в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г.

Внуковская таможня посчитала, что Декларантом не были соблюдены требования таможенного законодательства в части добавления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, лицензионных или иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2018 г. На этом основании Таможенным органом было вынесено 136 Решений о корректировке таможенной стоимости от 26.03.2018 г.

Не согласившись с Решениями Таможенного органа, Заявитель обратился 07.06.2018 г. с жалобой в вышестоящий таможенный орган для обжалования решений, действий/бездействий таможенных органов и/или их должностных лиц (далее по тексту - жалоба). По итогам рассмотрения жалобы Заявителя, Федеральная таможенная служба приняла решение N 15-67/172 от 08.08.2018 г. (далее по тексту - Решение Ответчика 1, Решение ФТС). Решением ФТС Жалоба Заявителя частично удовлетворена.

В соответствии с Решением ФТС 17 Решений Внуковской таможни, признаны неправомерными, поскольку вынесены за пределами срока проведения таможенного контроля, установленного статьей 310 ТК ЕАЭС. Остальные 119 Решений Внуковской таможни (далее по тексту - Решения Ответчика 2) признаны Решением ФТС правомерными. Не согласившись с указанными решениями, Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд первой инстанции, отказывая Обществу в удовлетворении заявления, обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 64 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Таким договором является Соглашение от 25 января 2008 года.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.) (далее - Договор) в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями Договора.

Согласно статье 101 Договора до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в ЕАЭС осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. и иными международными договорами государств - членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 Договора в право ЕАЭС.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, применяются положения ТК ТС.

Пунктом 2 статьи 65 ТК ТС определено, что декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, ее величине, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

При этом пунктом 4 статьи 65 ТК ТС, а также пунктом 3 статьи 2 Соглашения от 25 января 2008 года установлено, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения от 25 января 2008 года основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения от 25 января 2008 года.

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25 января 2008 года. установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 данного Соглашения, при выполнении условий, названных в пункте 1 статьи 4 Соглашения от 25 января 2008 года.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, исходя из пункта 2 статьи 4 Соглашения от 25 января 2008 года, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары (подпункт 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25 января 2008 года.).

В соответствии с пунктами 4-9 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, утвержденного рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15 ноября 2016 года N 20 (далее - Положение), в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности (далее - лицензионные платежи). Обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) либо иным видом договора (далее - лицензионный договор).

В целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25 января 2008 года, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные и иные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения следуют два условия, при одновременном соблюдении (наличии) которых лицензионный платеж подлежит включению в таможенную стоимость оцениваемых ввозимых товаров:

-лицензионный платеж имеет непосредственное отношение к ввозимому товару;

-лицензионный платеж является условием продажи оцениваемых ввозимых товаров.

Кроме того, решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. В качестве таких факторов могут учитываться следующие:

- наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, или в иных документах, связанных с продажей таких товаров, положений, касающихся уплаты лицензионных платежей;

- наличие в лицензионном договоре положений, касающихся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров; -наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, и (или) в лицензионном договоре положения о возможности расторжения внешнеэкономического договора (контракта) в случае неуплаты покупателем (лицензиатом) правообладателю лицензионных платежей;

- наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения;

- наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию Союза), который выходил бы за рамки контроля качества.

В рамках проведенной Внуковской таможней проверки было установлено, что 01.01.2010 г. между ООО "ЛОДЕ" и французской корпорацией "Монтань Диффьюжн С.А." организованной и осуществляющей деятельность в соответствии с законодательством Франция, заключен Дистрибьюторский договор от 01.01.2010 г. (далее - также Договор).

Исходя из выписки о движении денежных средств по валютному счету N 40702978300901570189 установлено, что ООО "ЛОДЕ" за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. в счет исполнения обязательств по Договору, было осуществлено четыре перевода денежных средств на общую сумму 812 528,31 Евро (53 826 862,67 рублей по курсу на дату перечисления).

В соответствии с указанным Договором Обществу предоставлено право использования принадлежащего "Монтань Диффьюжн" товарного знака в связи с ввозом и введением в гражданский оборот на территории Российской Федерации одежды с нанесенным товарным знаком "Lacoste". Согласно пункту 14.2.1 Договора ООО "ЛОДЕ" выплачивает "Монтань Диффьюжн" платежи. Исходя из пункта 12 Договора ООО "ЛОДЕ" должно распределять суммы годового бюджета на рекламу и продвижение. Указанные суммы должны составлять не менее 6% чистой выручки от продаж, определенной в соответствии с положениями раздела 9.1.2(e), из которой не более 2% должно быть распределено и включено в счета фактуры, выписанные Дистрибьютору "Монтань 6 Диффьюжн" для финансирования международных акций по рекламированию и продвижению товарных знаков "Lacoste".

Статьей 14 Договора (Отчеты-Платежи) установлена обязанность вести и предоставлять "Монтань Диффьюжн" точный и полный учет чистой выручки от продаж. Таким образом, положения Договора, наделяющие международное подразделение "Монтань Диффьюжн" правом проверки бухгалтерской документации Дистрибьютора, относятся к контролю правильности расчета суммы лицензионных платежей.

Пунктом 14.3 Договора предусмотрена возможность его расторжения в случае неуплаты ООО "ЛОДЕ" правообладателю лицензионных платежей.

Поскольку ООО "ЛОДЕ" предоставлено право использования товарного знака в связи с ввозом одежды с нанесенным товарным знаком "Lacoste", платежи, предусмотренные Договором (пункт 14.2) за использование товарного знака "Lacoste" относятся к ввозимым товарам. Кроме того, платежи уплачиваемые по Договору являются условием продажи товаров, так как французские корпорации "Монтань Диффьюжн С.А.", "Деванлей С.А." и/или "Группа "Lacoste", контролируют как Дистрибьютора, так и производителя, а, следовательно, они могут устанавливать условия продажи одежды производителем Дистрибьютору (пункт 7.2 Договора).

Таким образом, таможенный орган и суд первой инстанции пришли к правильному выводу, что платежи, уплачиваемые по Дистрибьюторскому договору от 01.01.2010 г. относятся к ввозимым товарам, их уплата является условием продажи ввозимых товаров и, следовательно, такие платежи подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары. В связи с чем, установлено несоблюдение ООО "ЛОДЕ" требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 3 статьи 2, пункта 1 статьи 4 и подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25 января 2008 года.

Согласно доводам ООО "ЛОДЕ" Договор не является лицензионным.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, согласно пункту 5 Положения обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены не только лицензионным договором, но и иным видом договора.

Также в соответствии с пунктом 4 Положения в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (секреты производства (ноу-хау).

Согласно позиции Общества в Договоре не предусмотрена обязанность ООО "ЛОДЕ" уплачивать лицензионные платежи, а также не установлен размер лицензионных платежей. Таким образом, по мнению Общества, таможенный орган ошибочно толкует положения Договора, определяющие размер выплат (пункт 12.2), которые Общество должно осуществить в качестве компенсации за услуги по рекламированию и продвижению Мировым дистрибьютором. Таможенный орган осуществляет подмену понятий "выплаты за рекламу и продвижение" и "лицензионные платежи".

Вместе с тем, как правильно отметил суд первой инстанции, согласно абзацу третьему примера 2, приведенному в пункте 5.2 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 г. N 283, установлено, что, если действия покупателя, предпринятые с целью продвижения товаров на внутреннем рынке Таможенного союза (реклама), осуществлены по требованию продавца и продавец определяет условия их осуществления, что является условием продажи ввозимых товаров и, как следствие, влияет на установление продавцом цены на товары, то в этом случае расходы на такие действия покупателя должны быть включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

Согласно сложившейся судебной практике на уровне Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности добавляются к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары, и влияют на определение таможенной стоимости. Также уплата платежей не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке, а правообладателю, свидетельствует о соблюдении условия косвенной уплаты покупателем платежей за пользование объектами интеллектуальной собственности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2016 г. N 307-КГ15-14266 по делу N А56- 53020/2014, определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2015 г. по делу N 307-КГ14-427 по делу N А56-31657/2013, определение Верховного Суда по судебному делу N 305-КГ14-78 по делу N А40-17523/2013-147-164, определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2016 г. N 307-КГ15-14266 по делу N А56-53020/2014, определение ВАС РФ от 08.11.2013 г. N ВАС-15095/13 по делу N А17- 5240/2012, определение ВАС РФ от 07.03.2013 г. N ВАС-2316/13 по делу N А40- 139377/10-148-926).

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО "ЛОДЕ".

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 по делу N А40-243289/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов