Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-42226/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-54130/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПВП "ЦЕССОР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года по делу N А40-54130/19, принятое судьей П.А. Марковым, о рассмотрении требования ООО "НПВП "ЦЕССОР" в размере 4.695.046,99 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в рамках дела о банкротстве ООО "Защита Конструкций-М"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.03.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление АО "ГК "ЕЭС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Защита Конструкций-М", возбуждено производство по делу N А40-54130/19-88-60 "Б".

Определением суда от 13.05.2019 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Кириллова Е.И. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019, стр. 5.

17.06.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "НПВП "ЦЕССОР" в размере 4.695.046,99 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 113 АПК РФ, определением от 21 июня 2019 г. определил рассмотреть требование ООО "НПВП "ЦЕССОР" в размере 4.695.046,99 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "НПВП "ЦЕССОР" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно п. 7 указанной выше статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела и указывает суд, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 08.06.2019, в то время как требование кредитора поступило в суд 17.06.2019, т.е. по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Как установлено самим судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано Временным управляющим ООО "ЗАЩИТА КОНСТРУКЦИЙ-М" Кирилловой Еленой Игоревной (ИНН 771575236871, СНИЛС 14864691610) 08.06.2019 г., в то время как требование кредитора поступило в суд 17.06.2019 г., т.е. через 9 (девять) календарных дней после опубликования сообщения о введении в отношении ООО "ЗАЩИТА КОНСТРУКЦИЙ - М" процедуры наблюдения.

Таким образом, 30-тидневный срок на подачу заявления о включении в реестр кредиторов, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявителем не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года по делу N А40-54130/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина