Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 13АП-15317/19

г. Санкт-Петербург

02 августа 2019 г.

Дело N А56-43515/2018суб

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15317/2019) Липского А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу N А56-43515/2018/суб1 (судья Ильенко Ю.В.), принятое

по ходатайству Липского А.В. об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Винбург"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Винбург" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Муравьев Егор Сергеевич. Публикация указанных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018.

Решением арбитражного суда от 04.12.2018 ООО "Винбург" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Муравьев Егор Сергеевич. Публикация указанных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 232 от 15.12.2018.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Промреконструкция") о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя должника Липского Александра Викторовича.

Одновременно с вышеуказанным заявлением в суд поступило заявление ООО "Промреконструкция" о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просил наложить арест на денежные средства, в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет и иное имущество, принадлежащее Липскому Александру Викторовичу.

Определением суда от 25.03.2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Липского Александра Викторовича в размере 5 708 492,79 руб. до разрешения судом обособленного спора А56- 43515/2018/суб1.

12.04.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство Липского Александра Викторовича об отмене обеспечительных мер.

Определением от 17.04.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства Липского Александра Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019.

На указанное определение Липским Александром Викторовичем подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.04.2019 отменить.

Податель апелляционной жалобы указывает, что он не подавал ходатайство об отмене обеспечительных мер, им была подана апелляционная жалоба на определение суда от 25.03.2019 о принятии обеспечительных мер. Однако суд необоснованно изменил трактовку поданного ответчиком процессуального документа с апелляционной жалобы (на вынесенное определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер) на ходатайство об отмене обеспечительных мер.

ООО "Промреконструкция" представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Липского А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Конкурсный управляющий Муравьев Е.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.

Однако из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как усматривается из содержания определения от 25.03.2019, указанные обеспечительные меры в отношении имущества Липского А.В. в размере 5 708 492,79 руб. приняты судом первой инстанции в целях предотвращения причинения кредиторам должника значительного ущерба и сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, с учетом того обстоятельства, что Липский А.В. является ответчиком по указанному обособленному спору.

На момент обращения Липского А.В. в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер обособленный спор о привлечении его к субсидиарной ответственности судом не был рассмотрен.

В силу изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что основания принятия обеспечительных мер не изменились, в связи с чем правомерно отказал Липскому А.В. в удовлетворении его ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела ходатайства об отмене обеспечительных мер фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы заявителя, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Липского А.В. о том, что судом первой необоснованно изменена трактовка поданного ответчиком процессуального документа, не соответствует действительности. В материалы дела представлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, подписанное представителем Липского А.В. Фетисовой Елизаветой Александровной на основании доверенности от 10.04.2019 и зарегистрированное судом 12.04.2019.

Иных возражений по существу судебного акта об отказе в отмене обеспечительных мер апелляционная жалоба Липского А.В. не содержит.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу N А56-43515/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков