Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-29638/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-247946/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Апостоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АСК-Групп", Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 года по делу N А40-247946/17, вынесенное судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-2076)

по заявлению ООО "АСК-Групп"

о взыскании судебных расходов по делу N А40-247946/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСК-Групп" (ОГРН 5167746213135)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ОГРН 1037800074014)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Андреев А.В. по доверенности от 09.07.2018, от ответчика: Красухина Ю.Б. по доверенности от 14.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2018 года удовлетворены исковые требования ООО "АСК-Групп" о взыскании с ООО "ТрансРесурс" задолженности в сумме 2 013 042 руб. 23 коп., расходов на уплату государственной пошлины по иску в сумме 33 065 руб..

06.02.2019 года ООО "АСК-Групп" направило в Арбитражный суд города Москвы заявление о взыскании с ООО "ТрансРесурс" расходов на оплату услуг представителя в сумме 310 344 руб..

Определением суда от 12.04.2019 года с ООО "ТрансРесурс" в пользу ООО "АСК-Групп" взысканы судебные расходы в сумме 80 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "АСК-Групп" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования требований по заявлению истца, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ТрансРесурс" также не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить, удовлетворив требования истца по заявлению в сумме 2 000 руб., указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ТрансРесурс" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу истца, просит оставить без изменения определение суда в части отказа в удовлетворении требований истца.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "АСК-Групп" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении суда, документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 года по делу N А40-247946/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова