Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2019 г. N 15АП-11587/19

город Ростов-на-Дону

04 августа 2019 г.

дело N А32-30834/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Прибалтийский": представитель Хабаров А.Н. по доверенности от 14.08.2018, представитель Щербинин И.В. по доверенности от 15.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Прибалтийский"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.06.2019 по делу N А32-30834/2015 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта

по заявлению ООО "Мясоперерабатывающий комбинат "Прибалтийский"

(ИНН 3910501766, ОГРН 1133926025881)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Меатмаркет"

(ИНН 3910003506, ОГРН 1023902052734),

принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Меатмаркет" (далее - должник), общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Прибалтийский" (далее - заявитель, ООО "МПК "Прибалтийский") обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018 по делу N А32-30834/2015-37/94-Б/17-105-С по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Определение мотивировано тем, что заявленное обстоятельство не может быть оценено в качестве нового, поскольку не имеет существенного значения для рассмотрения спора об оспаривании сделки.

ООО "МПК "Прибалтийский" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что прекращение производства по делу о банкротстве изменяет правовые последствия недействительной сделки, в связи с чем данное обстоятельство является существенным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018 по делу N А32-30834/2015-37/94-Б/17-105-С заявление конкурсного управляющего ООО "Меатмаркет" Стрекалова А.В. к ООО "МПК "Прибалтийский" о признании сделки должника недействительной удовлетворено.

ООО "МПК "Прибалтийский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018 по делу N А32-30834/2015-37/94-Б/17-105-С по новым обстоятельствам.

В обоснование свих доводов заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019 г. по делу N А32-30834/2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Меатмаркет" было прекращено, в связи с чем, по мнению заявителя, ООО "Меатмаркет" приобрел правовой статус обычного участника гражданского оборота и судьба реституционных требований по сделке, признанной недействительной, утратила свое правовое значение.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Меатмаркет" в форме выделения ООО "МПК "Прибалтийский", признании недействительной сделки по передаче имущества от ООО "Меатмаркет" к ООО "МПК "Прибалтийский", оформленную передаточным актом и разделительным балансом от 20.06.2013, обязании ООО "МПК "Прибалтийский" возвратить в конкурсную массу ООО Меатмаркет" имущество, в том числе земельный участок под производственными помещениями и для дальнейшего развития производства общей площадью 5 200 кв. м. кадастровый номер 39:19:000000:38, адрес: 238590, РФ, Калининградская область, г. Пионерский, Калининградское шоссе, 21 "А".

02 марта 2018 года Арбитражным судом выдан исполнительный лист (бланки ФС N 013217240 и ФС N 013217241), а 29 мая 2019 года Управлением Росреестра по Калининградской области осуществлена регистрация права собственности на спорное недвижимое имущество за ООО Меатмаркет", что подтверждено выпиской из ЕГРН. Более того, согласно материалам исполнительного производства ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области от 08.11.2018 N 27253/18/39020-ИП, исполнительный лист серии ФС N 013217240 поступил на принудительное исполнение в службу судебных приставов только 07 ноября 2019, а 08.11.2019 постановлением о возбуждении исполнительного производства начато принудительное исполнение.

В рамках дела о банкротстве арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено заявление третьего лица Брыкина О.И. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ООО "Меатмаркет", определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019 требования кредиторов признаны удовлетворенными, производство по делу N А-32-30834/2015 прекращено.

Таким образом, на 21.01.2019 - дату внесения арбитражным судом определения о прекращения производства по делу о банкротстве, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018 не исполнено, ООО "Меатмаркет" не имело в конкурсной массе спорного имущества, в связи с чем имущественное и финансовое состояние банкрота не могло улучшиться за счёт реституции по сделке реорганизации ООО "Меатмаркет" в форме выделения ООО "МПК "Прибалтийский".

ООО "МПК "Прибалтийский" полагает, что после прекращения производства по делу, ООО "Меатмаркет" приобрел правовой статус обычного участника гражданского оборота и судьба реституционных требований по сделке, признанной недействительной, утратила свое правовое значение, в связи с чем объекты недвижимости подлежат регистрации за ООО "МПК "Прибалтийский".

Между тем, заявитель не учел, что часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень новых обстоятельств, к которым вынесенный судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве не относится, поскольку не являлся основанием для признания сделки недействительной, не содержит отсылок на возможность пересмотра ранее принятых судебных актов и т.д.

Данный вывод подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 N 307-ЭС15-12405 по делу N А56-72406/2011.

Поскольку приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам расширительному толкованию не подлежит, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "МПК "Прибалтийский" в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 30.01.2018 по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 по делу N А32-30834/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв