г.Москва |
|
05 августа 2019 г. |
Дело N А40-98199/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр юридической защиты"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-98199/18, вынесенное судьей Подгородной С.В. (шифр 19-683)
по иску ООО "Центр юридической защиты"
к ООО "Тунгалой РУС"
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Суворов А.С. по доверенности от 16.10.2018 б/н;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Центр юридической защиты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Тунгалой Рус" о взыскании 894 725 руб. 63 коп. задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018 изменено, с ООО "Тунгалой Рус" в пользу ООО "Центр юридической защиты" взыскано 790 325 руб. 63 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А40-98199/2018 в части исковых требований о взыскании денежных средств по договору абонентского юридического обслуживания от 13.03.2014 отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 117 663,86 руб.
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 заявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов в сумме 6 084,80 руб., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебная коллегия считает, что вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом первой инстанции преждевременно, поскольку до настоящего времени спор окончательно не разрешен, так как часть требовании находится на новом рассмотрении суда первой инстанции.
Таким образом, установить размер судебных расходов, подлежащих пропорциональному распределению между сторонами, в настоящее время не представляется возможным.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене по основанию п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ (нарушение норм процессуального права).
Руководствуясь ст.ст.176, 266-272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-98199/18 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-98199/2018
Истец: ООО Центр юридической защиты
Ответчик: ООО Тунгалой РУс
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-452/19
22.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72550/19
11.10.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98199/18
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32869/19
14.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-452/19
16.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55112/18
24.08.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98199/18