Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 12АП-7801/19

г. Саратов

06 августа 2019 г.

Дело N А57-17969/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "31" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2019 года по делу N А57-17969/2014 (судья Котова Л.А.)

по ходатайству Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЕРСПЕКТИВА" о признании должника - закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" (Саратовская область, город Балаково, ИНН 6439055222, ОГРН 1036403913369), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего Филина Владимира Валентиновича - Сапегина Ю.В., действующего на основании доверенности от 23.05.2019; представителя конкурсного управляющего Филина Владимира Валентиновича - Плуталовой Е.А., действующей на основании доверенности от 03.06.2019; представителя Федеральной налоговой службы - Антоновой Е.А., действующей на основании доверенности N 319 от 28.12.2018; Кулясовой Оксаны Александровны - лично, паспорт обозревался; Юдиной Натальи Михайловны - зам главного редактора агентства деловых новостей бизнес вектор; Лайкас Станислав Андреевич;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2015 (резолютивная часть объявлена 26.06.2015) ЗАО "Саратовгесстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 20.07.2015 (резолютивная часть от 14.07.2015) к должнику - ЗАО "Саратовгесстрой" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2019 конкурсным управляющим ЗАО "Саратовгесстрой" утвержден Филин Владимир Валентинович, член Саратовского представительства Союза арбитражных управляющих "Авангард".

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 17 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа отказано.

Суд исходил из наличия письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, а также учитывал перспективу поступления в конкурсную массу денежных средств от реализации дебиторской задолженности в размере 592 057 руб., а также от привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2019 года.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием в согласии ООО "Специализированный застройщик "СК "Система" на финансирование судебных расходов в связи с проведением процедур банкротства ЗАО "Саратовгесстрой" суммы финансирования.

Представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе

Представители конкурсного управляющего Филина В.В. возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве, просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2019 года по делу N А57-17969/2014 оставить без изменения.

Конкурсный кредитор Кулясова Оксана Александровна возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При обращении с настоящим ходатайством, ФНС России указало, что согласно отчету конкурсного управляющего ЗАО "Саратовгесстрой" у должника отсутствуют денежные средства или имущество, за счет которых возможно дальнейшее финансирование процедуры банкротства. Вместе с тем, задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Саратовгесстрой" составляет 395 996,47 руб., задолженность на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ЗАО "Саратовгесстрой" для обеспечения исполнения своей деятельности составляет 2 193 612,51 руб., общая сумма текущей задолженности по расчету ФНС России составляет 232 000 000,00 руб., которая продолжает увеличиваться вследствие проведения конкурсным управляющим мероприятий в ходе процедуры банкротства. После установления размера субсидиарной ответственности Панагушина А.С., Шалабанова А.В., Шибакова Ю.Ю. необходимо будет проводить мероприятия по взысканию данной задолженности либо по реализации имущества должника. По результатам анализа имущественного положения указанных лиц не выявлено имущество, на которое можно будет обратить взыскание.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Отказывая в прекращении производства по делу о банкротстве Должника, суд первой инстанции учел наличие письменного согласия ООО Специализированный застройщик "СК "Система" о готовности финансировать дальнейшую процедуру банкротства ЗАО "Саратовгесстрой" при недостаточности имущества должника.

То обстоятельство, что, выражая согласие на финансирование процедуры банкротства, ООО Специализированный застройщик "СК "Система" не указало конкретную сумма предполагаемого финансирования не является основанием для отмены обжалуемого определения. Из содержания гарантийного письма следует, что ООО Специализированный застройщик "СК "Система" в случае недостаточности собственных средств Должника намерено финансировать погашение всех судебных расходов по делу о банкротстве ЗАО "Саратовгесстрой", в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Кроме того, в возражениях на ходатайство уполномоченного органа в суде первой инстанции конкурсный управляющий довел до сведения, что ожидается поступление в конкурсную массу денежных средств от реализации дебиторской задолженности в размере 592 057 руб.

Отвечая на вопрос суда апелляционной инстанции, представитель конкурсного управляющего пояснил, что к настоящему моменту указанная сумма от продажи дебиторской задолженности, достаточная для полного погашения задолженности по выплате вознаграждения управляющего и частичного погашения иных имеющихся судебных расходов по делу, поступила на счет ЗАО "Саратовгесстрой".

Относительно предстоящих необходимых мероприятий конкурсного производства представители конкурсного управляющего пояснили, что в настоящий момент отпали основания для приостановления производства по вопросу привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, в связи с чем, подготовлено и будет направлено в Арбитражный суд Саратовской области ходатайство о возобновлении. При этом, усматривается перспектива пополнения конкурсной массы с учетом принятых в рамках обособленного спора обеспечительных мер по аресту реального имущества ответчиков.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, значительную часть которых у ЗАО "Саратовгесстрой" составляют граждане - участники строительства.

Следует также отметить, что ФНС России заявителем по делу о банкротстве не является, рисков возмещения расходов на процедуру при недостаточности имущества должника не несет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2019 года по делу N А57-17969/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина