Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-42170/19

г. Москва

5 августа 2019 г.

Дело N А40-317497/18

Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 05.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО ТД "Минск" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу N А40-317497/18, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об объединении требований ПАО "Промсвязьбанк" в одно производство для совместного рассмотрения

в деле о банкротстве ООО "Элит Девелопмент"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк": Юматова О.В. (дов. от 06.12.2018 N 1731, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 должник ООО "Элит Девелопмент" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рулев И.Б.

Определением суда от 27.05.2019 объединено заявление ПАО "Промсвязьбанк" о включении суммы задолженности в размере 3 260 862 273,96 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Элит Девелопмент" в одно производство с заявлением ПАО "Промсвязьбанк" о признании за кредитором статуса залогового кредитора для их совместного рассмотрения.

АО ТД "Минск" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В суд поступило ходатайство АО ТД "Минск" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие заявителя.

В судебном заседании ПАО "Промсвязьбанк" ходатайствовало о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об объединении требования банка по денежным обязательствам с требованием банка о признании за кредитором статуса залогового кредитора в одно производство для их совместного рассмотрения.

АПК РФ (ст. 130) не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об объединении в одно производство нескольких дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе АО ТД "Минск" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу N А40-317497/18.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко