Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 09АП-2026/16

г. Москва

11 февраля 2016 г.

Дело N А40-195879/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

заявление Sonact group ltd. (Сонакт групп лимитед) о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-195879/15

по иску Sonact group ltd. (Сонакт групп лимитед)

к ООО "ТРЕЙД-ОЙЛ" (ОГРН 1137746267670)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Васильев А.Л. по доверенности от 25.09.2015;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Компания Sonact group ltd. (Сонакт групп лимитед) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском заявлен о взыскании 14 783 177,85 долл. США, составляющих в том числе: основной долг - 13 117 282,92 долларов США, пени - 1 665 894,93 долларов США.

Решением от 15.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Sonact group ltd. (Сонакт групп лимитед) подано заявление в порядке ст. 90 АПК РФ о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на мазут в количестве 24500 тн, находящийся на борту танкера-накопителя "CHRYSSI", который располагается в районе 451 якорной стоянки РПР "Таманский" порта Кавказ (в территориальных водах Российской Федерации).

При этом необходимость в принятии указанных обеспечительных мер, истец мотивирует тем, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку к ответчику заявлены исковых требований, которые рассматриваются в рамках других дел арбитражными судами, суммарный объем денежных требований по которым может спровоцировать недобросовестные действия ответчика на умышленное банкротство, уклонение от уплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

На основании изложенных положений с учетом фактических обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Доводы истца о взыскании с ответчика сумм по другим делам, о затягивании возврата денежных средств, недобросовестности не могут быть основанием для удовлетворения заявления, поскольку заявитель не доказал, каким именно образом судебные акты по другим дела могут затруднить исполнение решения в настоящем деле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств обоснованности заявления, а также доказательств, свидетельствующих, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.90, 91, 92, 93, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Sonact group ltd. (Сонакт групп лимитед) о принятии обеспечительных мер по делу N А40-195879/15, в виде наложения ареста на мазут в количестве 24500 тн, находящийся на борту танкера-накопителя "CHRYSSI", который располагается в районе 451 якорной стоянки РПР "Таманский" порта Кавказ (в территориальных водах Российской Федерации), отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова