Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 21АП-2105/16

07 августа 2019 г.

Дело N А83-1585/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Олиферук Т.Н., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-1585/2016 об организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2019 года Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 07 августа 2019 года на 10 часов 30 минут, по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА ДИ ПИ ЭЙЧ МОДУС" ЛТД на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А83-1585/2016.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 07 августа 2019 года организована видеоконференц-связь судебного заседания.

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились: от филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" - Харбут К.Д., представитель по доверенности N 179 от 20.12.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации; Бородко И.А., представитель по доверенности N 11 от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 17 июля 2019 года по делу N А83-1585/2016, считать выполненным.

Судья

И.В. Евдокимов