Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 09АП-33832/19

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А40-209384/14

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Фирма "СВЯЗЬ-ВОЛС" на решение от 17.12.2015 и на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2017 по делу N А40-209384/14,

по иску ЗАО "ЭНВИЖН ГРУП" (ОГРН 1027739165860)

к ЗАО "ВАЙМУГА" (ОГРН 1037739666656),

третье лицо: ПАО "МГТС", об обязании передать товарно-материальные ценности согласно Реестру на сумму 92.987.605,37 руб., а также взыскании неосновательного обогащения в размере 64.609.676,37 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.807.626,25 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: Ивачева В.В. по доверенности от 26.12.2018, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, от ООО "Фирма "СВЯЗЬ-ВОЛС": Лим Е.В. по доверенности от 13.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Энвижн Груп" обратилось с иском к ЗАО "ВАЙМУГА" об обязании передать товарно-материальные ценности согласно реестру на сумму 92 987 605,37 руб., а также взыскании неосновательного обогащения в размере 64 609 676,37 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 807 626,25 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с истца в пользу ответчика неосновательное обогащение в размере 64 609 676,37 руб., госпошлину по иску в размере 200.000 руб., а также обязал ЗАО "Ваймуга" передать АО "Энвижн Груп" полученные по договору подряда товарно-материальные ценности на сумму 92 987 605,37 руб. В остальной части исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 вышеназванное решение было отменено в части отказа во взыскании процентов и в указанной части иск был удовлетворен, суд взыскал с ЗАО "Ваймуга" в пользу ЗАО "Энвижн Груп" 13 807 626,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 в неизмененной части и постановление от 23.03.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-209384/14 оставлены без изменения.

ООО "Фирма "СВЯЗЬ-ВОЛС" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015, определение Арбитражного суд г. Москвы от 30.03.2017 по делу N А40-209384/14. Заявитель указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2017 по делу N А40-222170/2015 ЗАО "Ваймуга" признано несостоятельным (банкротом). Как указывает заявитель, решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015, определение Арбитражного суд г. Москвы от 30.03.2017 по настоящему делу нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, в том числе права и законные интересы ООО "Фирма "СВЯЗЬ-ВОЛС".

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Фирма "СВЯЗЬ-ВОЛС" подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты не вступившие в законную силу арбитражного суда первой инстанции.

Основания полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на заявителя, затронуть его права и интересы, в том числе создавать препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При этом наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Согласно положениям Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" правом на обжалование решения обладают конкурсные кредиторы в деле о банкротстве.

Пунктом 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В данном случае, на момент обращения с апелляционной жалобой заявитель не являлся конкурсным кредитором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2017 по делу N А40-222170/2015 ЗАО "Ваймуга" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-222170/2015 заявление ООО "Фирма "СВЯЗЬ-ВОЛС" о включении в реестр кредиторов оставлено без удовлетворения. Данное определение оставлено без изменения апелляционным судом (резолютивная часть от 07.08.2019).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований, обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Данная правовая позиция также изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 по делу N А40-130399/2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 упомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у ООО "Фирма "СВЯЗЬ-ВОЛС" отсутствует право на обжалование судебных актов по настоящему делу, в связи с чем суд прекращает производство по апелляционным жалобам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Фирма "СВЯЗЬ-ВОЛС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015, определение Арбитражного суд г. Москвы от 30.03.2017 по делу N А40- 209384/14.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова