Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 09АП-32538/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А40-110273/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

учредителя ООО "КРЕДО" Жаровой И.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года

по делу N А40-110273/17, принятое судьей П.Н. Коршуновым,

о продлении срока инвентаризации имущества должника - ООО "КРЕДО" на три месяца

при участии в судебном заседании:

Жарова И.В. - лично, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "КРЕДО" - Лаппо А.В. по дов. от 06.06.2019, Варданян Д.Ф. по дов. от 06.06.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 г. отношении ООО "КРЕДО" (ОГРН 1057746027217, ИНН 7722535897) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Алешичев В.В.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018 г.

Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего о продлении срока проведения инвентаризации имущества.

Арбитражный суд города Москвы определением от 22 апреля 2019 г., руководствуясь ст. ст. 32, 124, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "КРЕДО" о продлении срока инвентаризации имущества должника,

Продлил срок инвентаризации имущества должника - ООО "КРЕДО" на три месяца.

Не согласившись с принятым определением, учредитель ООО "КРЕДО" Жарова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции учредитель ООО "КРЕДО" Жарова И.В. указывает, что поступление 19.04.2019 в конкурсную массу денежных средств, полученных от реализации принадлежащего Должнику имущества, позволяет в полном объеме погасить требования всех Кредиторов, процентов, услуг Арбитражного и Конкурсного управляющего, закрыть конкурсное производство и дело о банкротстве и дать возможность Должнику вернуть коммерческую деятельность и восстановить платежеспособность.

Своими действиями конкурсный управляющий уклоняется от выполнения своих обязанностей, а именно оперативного проведения расчетов со всеми кредиторами и предоставления отчетов о конкурсном производстве, а также искусственно создает убытки Должнику в виде начисления процентов по реестру требований кредиторов, оплату своих ежемесячных услуг и искусственно заводит Должника в банкротство.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители конкурсного управляющего ООО "КРЕДО" возражали против ее удовлетворения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции ограничился следующей мотивировкой.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно пункту 1 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство, оценив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению и продлевает срок инвентаризации имущества должника на три месяца.

В то же время суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, полагая обоснованными доводы конкурсного управляющего.

Жарова И.В. в апелляционной жалобе указывает, что поступление 19.04.2019 в конкурсную массу денежных средств, полученных от реализации принадлежащего Должнику имущества, позволяет в полном объеме погасить требования всех кредиторов, процентов, вознаграждения конкурсного управляющего, завершить дело о банкротстве и дать возможность Должнику вернуть коммерческую деятельность и восстановить платежеспособность.

Однако настоящий довод не соответствует действительности.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как установлено ст. 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

* пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

* оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с п. 1 и 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

При этом расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с п. 1 и 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

24.12.2018 состоялись торги по продаже имущества ООО "Кредо", а именно:

1) нежилого помещения общей площадью 116,0 кв. м., этаж N 2. Особые отметки: 2, этаж пом. XXXI. Адрес: 115432, г. Москва, р-н Даниловский, пр-т Андропова, д. 18, корп. 7. Кадастровый N 77:05:0002007:3553;

2) нежилого помещения общей площадью 571,7 кв. м., этаж N 2. Особые отметки: 2, этаж пом. XXXII. Адрес: 115432, г. Москва, р-н Даниловский, пр-т Андропова, д. 18, корп. 7. Кадастровый N 77:05:0002007:3555.

19.03.2019 между ООО "Кредо" (Продавец) и Бреиовой Г.А. (Покупатель) заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилых помещений) N 2 от 19.03.2019 по результатам проведенных торгов.

В соответствии с условиями указанного Договора купли-продажи недвижимого имущества (нежилых помещений) N 2 от 19.03.2019, цена предложенная Бреиовой Г.А., составляет 59 955 313 руб. 08 коп., что также подтверждается сообщением на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 3594103 от 21.03.2019.

Кроме того, Договор купли-продажи N 1 от 09.01.2019, который был заключен с победителем торгов ООО "Организатор Электронных Торгов" расторгнут ввиду нарушения условий указанного Договора, в связи с чем, как указывает конкурсный управляющий, сумма задатка ООО "Организатор Электронных Торгов" не подлежит возврату.

Таким образом, в имущественную массу ООО "Кредо" поступили денежные средства в общем размере 61 523 076 руб. 19 коп.

Конкурсный управляющий ООО "Кредо" указывает, что денежных средств, полученных от реализации предмета залога и задатка победителя торгов, не оплатившего имущество, в сумме: 61 523 076 руб. 19 коп. не достаточно для погашения требований кредиторов должника в полном объеме ввиду следующего.

В настоящее время за счет указанных денежных средств удовлетворены требования на общую сумму 42 089 561 руб. 88 коп., из которых:

1. требование (основной долг) залогового кредитора Кравченко А.А. и причитающиеся проценты в сумме 16 878 265 руб. 98 коп.;

2. 100% требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника на сумму 195 087 руб. 68 коп.:

3. 87 % требований кредиторов (основной долг), включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Должника на сумму 24 398 788 руб. 87 коп.:

Фиксированное вознаграждение временного и конкурсного управляющего ООО "Кредо" (до 01.05.2019) на общую сумму 617 419 руб. 35 коп.

Кроме того, конкурсным управляющим Должника планируется (частично исполнено) осуществление платежей примерно на общую сумму 3 298 659 руб. 39 коп., из которых:

1. погашение текущих требований Должника на сумму (в зависимости от даты удовлетворения) на сумму около 1 500 000 руб. 00 коп.;

2. оплата вознаграждения организатора торгов на сумму 1 798 659 руб. 39 коп. (зачет на сумму 355 005 руб. 44 коп.).

Также конкурсный управляющий Должника, действуя в соответствии с требованием законодательства о банкротстве и правоприменительной практикой, зарезервировал и не распределил денежные средства на общую сумму 15 439 716 руб. 26 коп.:

- зарезервированы денежные средства (процессуальное правопреемство по заявлению Жаровой Ирины Владимировны по делу N А40-110273/2017) на сумму 3 040 272 руб. 26 коп.,

- зарезервированы денежные средства как процентное вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Кредо" на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.,

- зарезервированы денежные средства (споры (иски в суде с ООО "Нагатино-Сервис" по делу N А40-108054/2019, ООО "КварталСервис" по делу N А40-108056/2019, ООО "Нагатино-Энергосеть по делу N А40-128464/2019), а также поступившие досудебные требования по текущим платежам) на общую сумму 5 649 219 руб. 25 коп.,

- зарезервированы денежные средства (налог на имущество, подлежащий уплате в ИФНС России N 25 по г. Москве, подлежащие уточнению, в том числе с учетом даты перерегистрации недвижимого имущества) на сумму 3 750 224 руб. 75 коп, (в соответствии со Справкой ИФНС России N 25 по г. Москве N 62474 от 21.06.2019).

Таким образом, в конкурсной массе ООО "Кредо" с учетом всех произведенных расчетов остаются денежные средства в размере: 61 523 076 руб. 19 коп. - 42 089 561 руб. 88 коп. - примерно 3 298 659 руб. 39 коп. - 15 439 716 руб. 26 коп. = примерно 695 138 руб. 66 коп., которые предназначены для финансирования процедуры банкротства ООО "Кредо" (будут распределены/оставлены при завершении/прекращении процедуры).

Конкурсный управляющий ООО "Кредо" отмечает, что для полного погашения требований кредиторов должника, по расчетам конкурсного управляющего Должника (без учета спорных требований), необходимо более 11 млн. руб., что свидетельствует о невозможности осуществления полного расчета с кредиторами Должника ввиду недостаточности денежных средств в конкурсной массе ООО "Кредо".

Вместе с тем, Жарова И.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о банкротстве ООО "Кредо" по делу N А40-110273/17-179-155Б с жалобой на бездействия конкурсного управляющего Должника, содержащей заявление о проведении полного расчета с кредиторами и завершении конкурсного производства, в котором изложены доводы аналогичные доводу, содержащему в апелляционной жалобе Жаровой И.В. по настоящему обособленному спору.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-110273/17-179-155Б в удовлетворении указанной жалобы отказано в полном объеме, поскольку Жаровой И.В. допущено неверное толкование норм Закона о банкротстве, а также несоответствие доводов, изложенных в жалобе, представленным в материалы дела доказательствам.

Жарова И.В. в апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-110273/17-179-155Б указывает, что в период с 14.03.2018 по 04.05.2019 никаких действий по описи имущества Должника, кроме реализации имущества, о наличии которого конкурсному управляющему было известно еще в январе 2018, произведено не было и не производится до сих пор.

Однако настоящий довод является необоснованным.

14.03.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено Решение по делу N А40-110273/17-179-155Б о признании ООО "Кредо" (ОГРН 1057746027217, ИНН 7722535897) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Алешичев Виктор Васильевич (ИНН 772729731870, регистрационный номер 8360, почтовый адрес: 117105, г. Москва, а/я 58, Алешичеву В.В.), член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ".

В соответствии с сообщением N 2783874 от 14.06.2018, опубликованном на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, конкурсный управляющий ООО "Кредо", действуя в соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, сообщает 14.06.2018 о результатах инвентаризации части имущества ООО "Кредо" (недвижимое имущество, и имущество, которое было выявлено в результате проведения мероприятий по поиску имущества должника).

Сведения об инвентаризации содержатся в 4-х инвентаризационных описях, прикрепленных к указанному сообщению.

В процессе исполнения конкурсным управляющим Должника обязательств, предусмотренных п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, также выявлено иное имущество, принадлежащее ООО "Кредо" и проведена его инвентаризация, о чем на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 3598162 от 22.03.2019 с приложением инвентаризационной описи.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Кредо", руководствуясь Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49, провел инвентаризацию выявленного имущества Должника, сведения о чем довел до заинтересованных лиц путем опубликования сообщения на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Кроме того, конкурсный управляющий должника отмечает, что, согласно бухгалтерскому балансу за 2016 г., полученному от ИФНС России N 22 по г.Москве в ответ на запрос о предоставлении сведений в отношении ООО "Кредо", строки "Оборотные активы. Запасы" и "Оборотные активы. Дебиторская задолженность" содержат сведения о наибольшем размере активов Должника.

Так, в строке "Оборотные активы. Запасы" указано, что активы по данной статье бухгалтерского баланса за 2016 г. составляли 338 428 тыс. руб., в строке "Оборотные активы. Дебиторская задолженность" - 140 782 тыс. руб.

Учитывая совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника (49 583 167 руб. 45 коп.), а также требования кредиторов, возникших после возбуждения дела о банкротстве ООО "Кредо" (1 536 157 руб. 63 коп.), при надлежащем исполнении Жаровой Ириной Владимировной обязательства по передаче документации и материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему ООО "Кредо", проведения конкурсным управляющим должника мероприятий по инвентаризации переданного имущества, взыскания дебиторской задолженности на основании переданных документов, реализации имущества и формирования конкурсной массы Должника, требования кредиторов могли быть погашены в полном объеме.

Вместе с тем, конкурсный управляющий отмечает, что в процессе осуществления конкурсным управляющим Должника своих обязательств в деле о банкротстве ООО "Кредо" выявлено имущество, находящееся на ответственном хранении Жаровой И.В.

Так, в соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя N 50047/17/158095 от 20.06.2017 Жарова И.В. является ответственным хранителем имущества ООО "Кредо", а именно:

- станок многофункциональный WEEKE Vantage 200;

- кромкооблицовочный станок HOMAG OPTIMAT BAZ211/VENTURE 20, местом хранения которых является: 302011, г. Орел, ш. Новосильское, д. 11.

В настоящее время в рамках межведомственного взаимодействия территориальных подразделений ФССП России осуществляется передача поручения для истребования указанного имущества Должника по исполнительному производству N 322204/18/77005-ИП.

Таким образом, конкурсным управляющим должника осуществлены мероприятия по инвентаризации выявленного имущества ООО "Кредо", что подтверждается инвентаризационными описями N N 1-5, а также в настоящий момент проводятся мероприятия, направленные на принудительное истребование имущества и документации у бывшего генерального директора ООО "Кредо".

Вместе с тем, конкурсный управляющий обратил внимание на то обстоятельство, что Жарова И.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о банкротстве ООО "Кредо" по делу N А40-110273/17-179-155Б с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего по незаконному сокрытию имущества Должника при первичном и последующих инвентаризациях, в котором изложены доводы, аналогичные доводу, содержащему в апелляционной жалобе по настоящему обособленному спору.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-110273/17-179-155Б в удовлетворении указанного заявления отказано в полном объеме, поскольку Жаровой И.В. допущено неверное толкование норм Закона о банкротстве, а также несоответствие доводов, изложенных в заявлении, представленным в материалы дела доказательствам.

При этом заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об истребовании доказательств недостаточности имущества для погашения долгов, которое в связи с изложенным выше оставлено без удовлетворения.

При этом следует отметить, что в суд первой инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, возражений и ходатайств не заявил (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года по делу N А40-110273/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина